怪事！神秘“光束”惊现东莞，人看后流泪不止、皮肤奇痒、周边动物惨叫....

又一谜值得研究。

孙国治 发表于 2016-9-29 23:28
宇宙中的谜团有很多，UFO现象神秘就在不明和未知问题上了。
这样研究才有意思，可以开阔思路 大开脑洞   ...

    是啊，实在是令人着迷，ufo 的未知让人无限猜想；我简单的归纳了一下发光类ufo一些共有特性，一是ufo自身有发光现象，光很有可能跟动力源有关联，同时光也可能与ufo自身的通信及信息控制有关联，二是这类发光的ufo作功机制都没有喷流及尾迹。三是ufo有超强的反重场行动自如有超强的智能化。四ufo对周边有干预能力。以上这些特点是目前我们人类各类飞行器还达不到的，不过我们既能发现ufo距离我们捕获ufo也就不远了，试想如果在ufo经常出没的地方设上激光炮将它打下来再擒获不就离解谜进了一步吗。

韩会民 发表于 2016-9-30 09:27
是啊，实在是令人着迷，ufo 的未知让人无限猜想；我简单的归纳了一下发光类ufo一些共有特性，一是ufo ...

专家的解释不能令人信服。http://www.iqiyi.com/w_19rsueld15.html


       1.不会是昆虫新物种，因为在飞行中形状未发生改变，如果是昆虫应该有肢体运动过程或有翅膀之类的扇动才行，飞行中呈固定形状非生物物体。
       2.风筝尾巴说同样不能令人信服；（1）从发生的时间看不应该是风筝，零时的夜生活已经结束了。
                                                           （2）飞行发光物体始终保持水平状态，如果是风筝尾巴应该有摆动状态，很难保持水平一种状态，在说啦晚上风会很小很小风筝很难飞起 来，尾巴入水后又能自如的飞出来？风很小的情况下很难做到。
                                                           （3） 周围环境有小山不利于放风筝，如果搞恶作剧操控距离会很大很难做到发光物在监控画面自如行动。
                                                           （4）如果是无人机下悬挂的发光物也必然会在运动中发生摆动，所以我不认为发光物是昆虫新物种，如果是昆虫新物种，那这样的新物种产生的轰动会更大。同样我也不认为是发光物是风筝尾巴，我认为风筝尾巴说不能令人信服。
        我个人的观点它应该列为未知发光物，同样是UFO值得深入研究。因为它的运动作工机制值得探讨，无旋浆无喷流动力靠的是什么？没有显露出空气动力学值得研究。小孩子身子发痒值得深入调查，目击者手机是满电的突然没了电值得研究，所以我认为该不明发光物很有研究价值。同样它也为深人研究提供了很好的素材。