我对2015年5月23日内蒙等地UFO事件的分析观点

  我没有说过2015年5月23日内蒙等地UFO事件可能是导弹实验。我说得很清楚·：“我估计是一次高空试验。”
  对于徐军先生2013年11月11日不明飞行物（UFO）目击情况调查表，我已通过自己博客转载（见http://blog.sina.com.cn/s/blog_9625ad7d0101coey.html），并写下按语“现转发2013年11月11日不明飞行物（UFO）徐军目击情况调查表 ，欢迎遇到相似现象的目击者提供目击报告，同时欢迎各位网友参与讨论。    王思潮   2014-02-18”。
   我希望得到不同地点同时的独立的观测报告，很可惜徐军先生2013年11月11日不明飞行物（UFO）至今未得到证实。所以徐军先生2013年11月11日目击的不明飞行物无法说是外星飞船，但目击报告会存档。徐军先生2015年2月8日下午我和朋友一起近距离目击到雪茄型白色UFO，至今也未得到证实，也无法说是外星飞船，目击报告也会存档。
   在美国，类似的事件不少，有些目击者还经过催眠和测谎，仍得不到证实，也无法说是外星飞船，不属于重点UFO事件，至今并无重要进展。 他们几十年前走过的弯路，我们不应再去走，还去认为是外星飞船。
   我希望找到不同地点同时观测到的独立的多份高质量观测报告，  这是良苦用心，尽管挺难，但仍需努力，否则就得不到证实，科学研究就得不到承认。
  建议各位看中央电视台纪录片频道播放的《绝密档案不明飞行物》特辑节目，先看第一集（http://pan.baidu.com/s/1sjM8QhJ），认真看和思考。该节目在开头就指出，有一两名确凿的目击者，这样的报告很容易被推翻。
   我多次说过，  重点UFO事件的判断标准：为了实现对UFO事件的定量分析，首先需要选择重点的UFO事件，其选择标准是具有两个以上分开足够长距离观测地点，同时观测到，且有较高质量的观测报告。不同观测地点的距离应与UFO的飞行高度相当。这样既可利于测出实际的基本参数，还可相互验证。有时候，仅仅两三份质量较高的观测报告还不一定够，例如，对1995年7月26日UFO事件的分析，我就是根据1995年7月26日UFO 26份质量较高的观测报告和调查报告。