明朝天启大爆炸之谜389周年纪

孙国治 发表于 2015-5-30 22:58
《天变邸抄》报道：天启丙寅五月初六日巳时，天色皎洁，忽有声如吼，从东北方渐至京城西南角，灰气涌起，屋 ...

除《天变邸抄》以外，还有没有其他的记载，例如，事后的调查报告。

孙国治 发表于 2015-5-31 00:08
明宫史

明朝天启皇帝的司礼太监刘若愚，是这次大灾变的目击者之一，在他所著的《明宫史》一书中，详尽地 ...

  十分感谢你提供的重要资料。

孙国治 发表于 2015-5-31 00:08
明宫史

明朝天启皇帝的司礼太监刘若愚，是这次大灾变的目击者之一，在他所著的《明宫史》一书中，详尽地 ...

   有关明朝天启大爆炸事件资料挺珍贵。
   但其中有些记载，可能有不实甚至夸大之处，我估计是当时有些作者听别人介绍后写的，有些内容未经核实。还有一些离奇的叙述，我估计是事后古人的渲染、夸大和牵强附会。
   例如：“皇帝的司礼太监刘若愚是这次大灾变的目击者之一，在他所著的《明宫史》一书中，详尽地记述了这场巨大灾变。据他记载：五月初二夜里，前门角楼出现“鬼火”，发出青色光芒，有好几百团之多，飘忽不定。不一会儿，鬼火合并成一个耀眼的大团。另一本书记载：在事发之前，后宰门的火神庙中忽然传出音乐，一会儿声音细些，一会儿声音粗些。守门的内侍刚要进去查看，忽然有个大火球一样的东西腾空而起。”
   我估计这些有可能是事后附会到天启大爆炸事件。
  以前我调查过古代其他有关天文的记载，就发现过不实之处。
   这种渲染、夸大现象，直至今日也可能出现。
   我们应去伪存真，去粗取精、由表及里地进行分析。