组图打开中，请稍候......
收藏
赞
批
谈云南现天价陨石夜明珠 王思潮
回复
- njgpx 发表于
在近期开展的三项研究中，科学家通过实验室实验，了解到了更多与陨石撞击、巨行星内核、以及宇宙粒子相关的细节。
第一项研究的研究目标是，如果陨石撞击在石墨构成的天体表面上，是否能将其转化为钻石。科学家此前预言称，这样的撞击也许可以将石墨转化为一种名叫蓝丝黛尔石的钻石，比常规的钻石硬度还要高。
“蓝丝黛尔石的存在一直备受争议，但我们如今找到了令人信服的证据。”格朗则说道。
该研究团队使用了高能激光脉冲来加热石墨表面。该激光脉冲能够向样品内部发射冲击波，并迅速将其压缩。凭借从样品内部穿过的超快X光，研究人员成功观察到了冲击波改变石墨原子结构的过程。
- 游客 发表于
njgpx 发表于 2015-11-14 08:09
就知道有人会出来喷走进科学，不过这一期吗，呵呵！想质疑周剑雄的电子探针检测还是吴国忠的X射线衍射结 ...
这话说的很好！周剑雄的电子探针检测还是吴国忠的X射线衍射，非我专业，我们也想知道相关科学。提出质疑或和专家辩论都是很好的事，我赞成！但要得到结果，需要系统地辩论，拿出科学辩论论文，这不是容易的事！尤其非专业的人来辩论到最后的结果会是什么都没有答案出来呀！
这事需向科学家讨教和商讨！
- njgpx 发表于
游客 112.26.233.x 发表于 2015-11-13 20:54
央视的有些节目并不能说明是科学嘀！只是节目而已！这个节目，我们可以较真来一回科学探索，论证！！！
就知道有人会出来喷走进科学，不过这一期吗，呵呵！想质疑周剑雄的电子探针检测还是吴国忠的X射线衍射结果？科学精神就是需要经得起质疑和推敲，希望你能找到两位专家的破绽，来否定他们的结论
- 游客 发表于
njgpx 发表于 2015-11-13 14:46
http://v.ifeng.com/documentary/society/201209/cb3b06bb-dcdf-4109-b9f8-ceca933c0e2d.shtml
幸好结论不 ...
孟照国事件，央视报道很详细，结果呢！？还有河南开封张卫民高工，都拍了很多纪录片，最后给人家啥的答复呢！？相信媒体，我有种吃了不是粮食的滋味！！！哈哈！您是相信科学家，还是相信没有科学的媒体！
- 游客 发表于
游客 112.26.233.x 发表于 2015-11-13 20:52
央视的有些节目并不能说明是科学嘀！知识节目而已！这个节目，我们可以较真来一回科学探索，论证！！！
孟照国事件，央视报道很详细，结果呢！？还有河开封的张卫民高工，都拍了很多纪录片，最后给人家啥的答复呢！？相信媒体，我有种吃了不是粮食的滋味！！！哈哈！您是相信科学家，还是相信没有科学的媒体！
- 游客 发表于
njgpx 发表于 2015-11-13 14:46
http://v.ifeng.com/documentary/society/201209/cb3b06bb-dcdf-4109-b9f8-ceca933c0e2d.shtml
幸好结论不 ...
央视的有些节目并不能说明是科学嘀！只是节目而已！这个节目，我们可以较真来一回科学探索，论证！！！
- 游客 发表于
njgpx 发表于 2015-11-13 14:46
http://v.ifeng.com/documentary/society/201209/cb3b06bb-dcdf-4109-b9f8-ceca933c0e2d.shtml
幸好结论不 ...
央视的有些节目并不能说明是科学嘀！知识节目而已！这个节目，我们可以较真来一回科学探索，论证！！！
- njgpx 发表于
- tansuozhe 发表于
njgpx 发表于 2015-11-13 11:47
名字叫啥其实无所谓，关键六方晶系的确存在，如果不是星外形成，也不是陨石撞击形成，那请您给王占奎的东 ...
并未看到签名专家吴国忠、李劲松、李世伟、周剑雄、林西生说明已在王占奎那件石头中检测到六方晶系钻石，更没有看到其测试数据。
- njgpx 发表于
tansuozhe 发表于 2015-11-13 10:46
我想，我已说得挺清楚，“陨石钻石夜明珠”子虚乌有。有些陨石中是有细小的钻石颗粒，但无钻石陨石之名。
名字叫啥其实无所谓，关键六方晶系钻石的确存在，如果不是星外形成，也不是陨石撞击形成，那请您给王占奎的东东定个性吧！
- tansuozhe 发表于
njgpx 发表于 2015-11-13 09:07
这些人的确不是陨石专家，但人家也没说鉴定的就是陨石啊！“陨钻”的叫法是以当初朗斯代尔在陨石中发现将 ...
我想，我已说得挺清楚，“陨石钻石夜明珠”子虚乌有。有些陨石中是有细小的钻石颗粒，但无钻石陨石之名。
- njgpx 发表于
tansuozhe 发表于 2015-11-11 21:56
这些人不是陨石专家，却要去当“陨石专家”，有些人是为了收鉴定费。
这些人的确不是陨石专家，但人家也没说鉴定的就是陨石啊！“陨钻”的叫法是以当初朗斯代尔在陨石中发现将其命名的（朗氏说是陨石，要考证只有向美国博物馆申请了），因此对人家鉴定物质成分方面的专业性不应轻易抹杀，难道王老对仪器也有异议？一个人看错有可能，那么多人都看错？关于碳六方晶系的成因，至今仍是一个密，有说陨钻是在外太空就已经形成了，有说是含碳的陨石在撞击地面时的高温高压环境里形成的，但总归在地球上是非常罕见的，而且在人工状态下无法合成，所以其成因至今无解，目前发现的碳六方晶系除了“陨钻”，还有更加神秘的佛舍利（高僧火化升天后留下的东东），要知道碳六方晶体可是比等轴晶系的钻石硬度更高的物质，很难想象在专业的高温高压环境下都难以合成的物质，在常温的燃烧过程中就可以形成，其神秘程度可见一斑。
- 外星飞船目击者 发表于
tansuozhe 发表于 2015-11-11 21:56
这些人不是陨石专家，却要去当“陨石专家”，有些人是为了收鉴定费。
谢谢王老的解答！
从王老的解答，我们可以看出，老一辈科学家在做科普和解答做人方面很负责任；2015年11月7日下午，我在北京航空航天大学见到了中国著名的航空航天元老科学家黄志澄先生，黄老和王老都是古来稀的年纪了，但黄老在这样的年纪里，毅然出书，还做科普工作，可见，中国的老科学家心系人民，心系国家，值得我们好好学习！——向王老和黄老学习！！！
外星飞船目击者徐军
- tansuozhe 发表于
游客 112.26.233.x 发表于 2015-11-11 21:33
想了想，这些人不是专家，那就要搞清楚他们是干什么的，问题不就出来了吗！？
这些人不是陨石专家，却要去当“陨石专家”，有些人是为了收鉴定费。
- 游客 发表于
tansuozhe 发表于 2015-11-10 22:03
中国内蒙古赤峰的王占奎，拥有一颗，呈自然型圆球体、米黄色、不透明，重43.03克拉，直径1.75cm—1.80cm ...
想了想，这些人不是专家，那就要搞清楚他们是干什么的，问题不就出来了吗！？
- tansuozhe 发表于
njgpx 发表于 2015-11-10 21:45
哦，这说来话长，话说那是在200年前，美国的地质学家朗斯代尔在美国亚利桑那州的一块乒乓球大小的陨石中 ...
中国内蒙古赤峰的王占奎，拥有一颗，呈自然型圆球体、米黄色、不透明，重43.03克拉，直径1.75cm—1.80cm，而且夜里会自然发光的‘朗斯代尔’，俗称‘陨石钻石夜明珠’（ 因为华盛顿博物馆的那颗似乎不会发光。）
这颗‘朗斯代尔’，由中国宝玉石协会鉴定室进行了综合检测鉴定，定名为“陨石钻石夜明珠”（又名六方金钢石夜明珠国际学名为郎斯代尔Lon_sdaleite），并出据了《鉴定报告》及《鉴定证书》。签名专家有：吴国忠、李劲松、李世伟、周剑雄，林西生。并在2003年由内蒙古赤峰市公证处为王占奎先生出具了公证书[(2003)赤证内民字1--3号公证书]。
以上这些专家都不是陨石专家，“陨石钻石夜明珠”子虚乌有。陨石中是有细小的钻石颗粒，但无钻石陨石之名。
- njgpx 发表于
tansuozhe 发表于 2015-11-10 20:18
哪一位专家？他如何得出是陨石的结论？
哦，这说来话长，话说那是在200年前，美国的地质学家朗斯代尔在美国亚利桑那州的一块乒乓球大小的陨石中首次发现的，在地球上极为稀有，您百度下朗斯代尔，网上有不少介绍，被证实的陨钻目前仅两颗，不知道新发现的这个是不是。
- tansuozhe 发表于
njgpx 发表于 2015-11-10 17:29
关键是这东西总共天上掉下来就几颗，又非本球的产物，太罕见了，别说见过，有的人都没听说过，更别说让拥 ...
哪一位专家？他如何得出是陨石的结论？
- njgpx 发表于
tansuozhe 发表于 2015-11-10 17:02
陨石研究和UFO研究性质有所不同，陨石研究有大量的陨石标本和实验数据，如果认为是钻石质地的陨石夜明珠 ...
关键是这东西总共天上掉下来就几颗，又非本球的产物，太罕见了，别说见过，有的人都没听说过，更别说让拥有者提供给专家搞研究了。当时科教频道拍这期节目时，王占奎为了弄清楚此物的成分，是下了N大的决心，才让专家在此物的表面刮了一点点粉末，然后在电子探针上做了分析，才最终得出的结论；如果你刮一点研究，他刮一点鉴定，有谁会肯呢？所以，没有拿到国际陨石协会的认可，也在情理之中！
- tansuozhe 发表于
njgpx 发表于 2015-11-10 16:40
感觉这个挺像UFO的桥段，没被认可，不代表它就不存在，您老说对吗
陨石研究和UFO研究性质有所不同，陨石研究有大量的陨石标本和实验数据，如果认为是钻石质地的陨石夜明珠新种类，必须拿出可信的实验数据交给陨石专家鉴定。当然，UFO研究也要重事实依据和科学依据。
- njgpx 发表于
tansuozhe 发表于 2015-11-10 16:08
鉴定机构都并非陨石鉴定的资质机构，更没有得到国际陨石协会陨石命名委员会的认可。
感觉这个挺像UFO的桥段，没被认可，不代表它就不存在，您老说对吗
- tansuozhe 发表于
njgpx 发表于 2015-11-10 15:48
http://baike.baidu.com/link?url= ... wldfVo-ctJHbPKMPL6q
鉴定机构都并非陨石鉴定的资质机构，更没有得到国际陨石协会陨石命名委员会的认可。
- njgpx 发表于
- tansuozhe 发表于
