谈云南现天价陨石夜明珠 王思潮

以前中央10套科教频道报到过，是有一种钻石质地的陨石夜明珠，的确是比较少见，但是不是一般的碳结晶，好像是一种碳的同位素结晶，硬度也非常高，发光原理不明，如果这个真的是陨钻，应该比较值钱

http://baike.baidu.com/link?url= ... wldfVo-ctJHbPKMPL6q

tansuozhe 发表于 2015-11-10 16:08
鉴定机构都并非陨石鉴定的资质机构，更没有得到国际陨石协会陨石命名委员会的认可。

感觉这个挺像UFO的桥段，没被认可，不代表它就不存在，您老说对吗

tansuozhe 发表于 2015-11-10 17:02
陨石研究和UFO研究性质有所不同，陨石研究有大量的陨石标本和实验数据，如果认为是钻石质地的陨石夜明珠 ...

关键是这东西总共天上掉下来就几颗，又非本球的产物，太罕见了，别说见过，有的人都没听说过，更别说让拥有者提供给专家搞研究了。当时科教频道拍这期节目时，王占奎为了弄清楚此物的成分，是下了N大的决心，才让专家在此物的表面刮了一点点粉末，然后在电子探针上做了分析，才最终得出的结论；如果你刮一点研究，他刮一点鉴定，有谁会肯呢？所以，没有拿到国际陨石协会的认可，也在情理之中！

tansuozhe 发表于 2015-11-10 20:18
哪一位专家？他如何得出是陨石的结论？

哦，这说来话长，话说那是在200年前，美国的地质学家朗斯代尔在美国亚利桑那州的一块乒乓球大小的陨石中首次发现的，在地球上极为稀有，您百度下朗斯代尔，网上有不少介绍，被证实的陨钻目前仅两颗，不知道新发现的这个是不是。

tansuozhe 发表于 2015-11-11 21:56
这些人不是陨石专家，却要去当“陨石专家”，有些人是为了收鉴定费。

这些人的确不是陨石专家，但人家也没说鉴定的就是陨石啊！“陨钻”的叫法是以当初朗斯代尔在陨石中发现将其命名的（朗氏说是陨石，要考证只有向美国博物馆申请了），因此对人家鉴定物质成分方面的专业性不应轻易抹杀，难道王老对仪器也有异议？一个人看错有可能，那么多人都看错？关于碳六方晶系的成因，至今仍是一个密，有说陨钻是在外太空就已经形成了，有说是含碳的陨石在撞击地面时的高温高压环境里形成的，但总归在地球上是非常罕见的，而且在人工状态下无法合成，所以其成因至今无解，目前发现的碳六方晶系除了“陨钻”，还有更加神秘的佛舍利（高僧火化升天后留下的东东），要知道碳六方晶体可是比等轴晶系的钻石硬度更高的物质，很难想象在专业的高温高压环境下都难以合成的物质，在常温的燃烧过程中就可以形成，其神秘程度可见一斑。

tansuozhe 发表于 2015-11-13 10:46
我想，我已说得挺清楚，“陨石钻石夜明珠”子虚乌有。有些陨石中是有细小的钻石颗粒，但无钻石陨石之名。

名字叫啥其实无所谓，关键六方晶系钻石的确存在，如果不是星外形成，也不是陨石撞击形成，那请您给王占奎的东东定个性吧！

http://v.ifeng.com/documentary/s ... -ceca933c0e2d.shtml
幸好结论不是走近科学的编导下的，否则又要挨喷了

游客 112.26.233.x 发表于 2015-11-13 20:54
央视的有些节目并不能说明是科学嘀！只是节目而已！这个节目，我们可以较真来一回科学探索，论证！！！

就知道有人会出来喷走进科学，不过这一期吗，呵呵！想质疑周剑雄的电子探针检测还是吴国忠的X射线衍射结果？科学精神就是需要经得起质疑和推敲，希望你能找到两位专家的破绽，来否定他们的结论

在近期开展的三项研究中，科学家通过实验室实验，了解到了更多与陨石撞击、巨行星内核、以及宇宙粒子相关的细节。
第一项研究的研究目标是，如果陨石撞击在石墨构成的天体表面上，是否能将其转化为钻石。科学家此前预言称，这样的撞击也许可以将石墨转化为一种名叫蓝丝黛尔石的钻石，比常规的钻石硬度还要高。
“蓝丝黛尔石的存在一直备受争议，但我们如今找到了令人信服的证据。”格朗则说道。
　该研究团队使用了高能激光脉冲来加热石墨表面。该激光脉冲能够向样品内部发射冲击波，并迅速将其压缩。凭借从样品内部穿过的超快X光，研究人员成功观察到了冲击波改变石墨原子结构的过程。