建议对UFO研究进行分类

原因：UFO这个词真的很容易让人产生混淆，长期以来，人们将UFO研究作为同一类现象进行研究，但相信少数UFO现象就是飞碟和不相信飞碟存在（或不相信外星人可以到地球）的人，从研究的出发点上实际上是根本不同的，其实人们最感兴趣的就是其中少数未解之谜，因为这其中很
有可能存在外星人的信息，有的人虽然表面上相信外星人存在，但实际上他们根本就不相信外星人真的能够来到地球，那样，他们就会把UFO研
究的出发点首先定义为自然现象或人造现象，与相信飞碟存在的人在后续的研究方向上会产生很大的分歧，甚至发展为势不两立的矛盾，大家你
争我斗的既牵扯精力，又浪费资源，因此，强烈呼吁对UFO进行分类研究，相信和不相信的人分别展开研究、互不干涉。因为将来不论是哪一方
为UFO现象最终盖棺定论，都是我们人类研究的胜利，也说明我们成熟了、进步了、理智了！

方法：将网站分成两大子板块，在进入网站时进行选择！对进入对方板块进行恶意攻击的行为予以坚决制止和相应的处罚！

谢谢你善意的建议，我也赞成你关于“对恶意攻击行为予以坚决制”的意见。不过不同的观点还是可以展开辩论的，例如达尔文发表进化论后，对立的双方就曾在牛津大学展开过大辩论。科学探索的文章和论点是欢迎科学质疑的，科学质疑就是科学理性精神中很重要的内容。辩论的基础是客观事实依据和科学依据，并接受实践检验。

本人理解的所谓对UFO研究进行分类，应该是对UFO现象从形态形体、飞行轨迹、出现时间、有否影响等等进行分类，从而提升UFO研究的效果，而不是仅仅对于UFO存在与否的真假之分。

首先回复二楼的问题，我并不是反对有不同意见，也不反对辩论，只是觉得如果出发点差距太大，只能导致
无谓的结果，因为飞碟研究有它的特殊性，真正的飞碟事件出现的概率太小，这就使得研究无法重复，其他
人无法验证，我们就只能从几十年一遇的偶然事件中慢慢总结，像侦探破案一样把线索一点点串接起来，最
终得到结果，这种研究方式是缓慢的，但却是唯一的，如果这其中还要夹杂着无谓的争论，只能使研究变得
更加漫长，也使得研究缺乏明确的方向性，我们的很多前辈，就是在这看不到头的无尽辩论中白白浪费了宝
贵的时间和精力。所以，我认为正确的UFO研究方法应该进行大的分类，而辩论应该在研究方向相同的情况
下进行。
回复三楼的问题，我们在UFO的研究上为什么始终没有大的突破？半个多世纪过去了，我们不能还始终把研
究规范于所谓的现象而无法深入，粗略的分类的确是研究的一部分，然后呢？我们研究的方向是什么？该如
何进行下去？其实初分的意义就在于挑选出我们无法解释的那10%左右的现象，进行分析研究，而不是始终
拘泥于那可分辨的90%中裹足不前。