2011年8月20日重大UFO事件的科学考察和分析 王思潮

看星星的蚂蚁 发表于 2015-4-12 11:25
先看看09年挪威螺旋的视频：

有挑战精神！！！赞一个！！！

我个人认为，能够像世界著名的UFO 权威艾伦·海尼克博士(Dr J.AllenHynek) 说的那样，“近遇”UFO，——近距离清晰看到实体的外星飞船的目击者才真真是UFO科学专家们的宝贝！从近距离目击外星飞船者详细的目击报告出发，才是更加务实的UFO研究和探索之路！那些发光的，高空，看不清的UFO只能是辅助地研究UFO的方法之一！当然，高空发光体的UFO现象也是研究和探索UFO必不可少的重要案例！希望有航天等多学科专家一起来论证高空螺旋状发光体UFO究竟为何物为好！

外星飞船目击者徐军

看星星的蚂蚁 发表于 2015-4-12 16:35
感谢您的关注！
近距离目击应该属于极小概率事件，您有机会目击，当然是比中六合彩还要幸运！我看过您的 ...

对于突发事件，尤其看清不是人类的东西，人的本能是难以做出镇定自如的行为并做出若无其事淡定地去办事地！我第二次目击外星飞行器还是在朋友的惊呼提醒下才看到，也没有想到大白天地会看到，因我在开车，朋友反应过来说要拿手机拍照，当时手机锁屏图案未打开，就算顺利打开照相设备，几秒钟的事，也是没有拍下来的可能！除非是悬浮不动的物体才有可能被拍下来！坊间一直有个传说，说近距离的外星飞船是拍不下来的！希望有下一次的机会，经验都是总结出来的，会一次比一次更有机会办好事的哈！


外星飞船目击者徐军

游客 119.51.7.x 发表于 2015-12-11 21:10
飞行中高速旋转是在切割地球磁力线，产生电磁斥力，上面的起动电源类似原子电池，看到的线性发光 ...

这个案例一直以来有很大争议！愿有多学科专家来论证！


外星飞船目击者徐军

陈承坤 发表于 2015-12-14 14:49
徐军您好。
      您所说的争议不知是指什么争议。我很想听听。想必是持异议观点。不管是您的或是您听到别 ...

答陈承坤先生之问：
1：从任何事物，事情发展的科学宏观辩证的角度来看问题，任何事物，事情的发展结果结论都会有别人争议的观点！如果没有争议，某个案例肯定是科学和权威，全面又正确的结果出来后，没有任何人再提出异议！而科学是在不断发展中，以后可能颠覆某个曾经的所谓科学论断也是客观存在的事例！譬如费米悖论，现在可以用现有的科学方法论去颠覆其结论结果！
2：在疑难的重大问题面前，我们应当要实事求是的面对争议问题，求同存异，同时应允许运用多学科参与解构解决疑难问题的办法，以给出全面科学的答案，才是科学的方法论之真理！
3：学问是边学边问；我处在这个阶段，我提出异议，不是凭空想象，而是思考问题，提出看法，不一定就指我提出的异议是对的，但参考其它异议来源，也是有根有据，边学边问以求解惑是人的基本意识自然常态，更何况有不同的专家提出过异议，我持有同样异议看法以求科学方法论结果也属于合理和正常！
4：关于UFO研究的学术问题。学术这个层面上的学问属于科班以上专业人士，系统研究学科化的学问。王思潮先生是科班出身，他做学术研究，对于UFO研究所以有专业的定量报告，说简单点，就是用他专业的数据来论证UFO案例结论！
目击者是要做目击报告的学问以论证自己的目击报告呢！？还是要做学术的目击报告！？只能根据自己能担当的学识来解决这个问题！
我没有对你的目击报告持有异议，我并且撰文写过对你的目击事件看法；我也没有看过其他人对于你的目击报告提出过异议，秉承信任你的客观态度，对您久远的目击事件案例持有高度相信，基于从宏观的世界观看待UFO事件的发生案例而已！
而我的目击报告发生后不久我就联系了王思潮先生，时间，地点，事件发生的过程，所能提供的事件相关信息基本详细细致，面面俱到。我从不在乎别人怎么对我的目击报告持有任何看法，我只同UFO专家王思潮对话，论证的结果焦点是UFO还是外星飞船？我从做边学边问开始，以自己目击物体的外观，尺寸，目击时发生的现象和所能掌握的科学资料，数据，展开科学的比较学来论证，以给自己目击的物体一个合理妥当的名称！我为了边学边问，多学多问，同时也同多个著名学者和科学家微博互动，以获得他们对我目击事件问题的看法和意见，这其中有著名作家吴岩先生，台湾著名作家黄海先生，北京天文馆馆长朱进先生，中山大学天文与空间科学研究院院长李淼先生，中国航空航天空气动力学元老科学家黄志澄先生，等等，除了个别专家提出异议和保持沉默态度外，大多数学者和专家以他们的视角从各个角度给予了我答案，表示了他们支持我的态度！我也同中国UFO研究最早的组织骨干段立新先生不断地网上互动着，在他的建议和联系下，我甚至于不顾千里之远，特意从安徽赶到北京向同意约见我的中国航空航天空气动力学元老科学家黄志澄先生取经！这是我的求学求真之路。
因此，关于我的近距离目击外星飞船报告，你也可以提出异议！我持欢迎态度！
也因此，本着您的之问内容，我也看出一点问题：我建议目击者要努力走好学问和学派之路，而不是要去搞派性，站队伍！本着科学的真理，应该就案例的问题和答案从科学的方法论出发，去做学问和学术研究，力求让多学科来化解一个案例，给出最终的结论！
5：我的目击情报汇报任务早已经彻底完成，二次近距离的目击事件也是天赐无意中佐证了王思潮先生44年来的UFO研究结果；王老11月24日南航的报告会讲话也自2014年5月17日南京金陵图书馆UFO科普报告会后，更肯定给出了外星飞船探访地球的事实结论！王老能说的都说了，不能说的，他在讲话里也明确地说了，答案已经完结！
6：关于今后UFO和外星飞船的探索问题。希望大家能够以王老为核心，紧密团结，一起互动，相互学习，共同探索！希望以后有近距离的目击者能够像王思潮先生曾经给我指点经验之言汲取办法，王老是这样对我说的："大多数近距离拍摄时能拍下来，应沉着、灵活，不必紧张。"见：2015年2月8日下午我和朋友一起近距离目击到雪茄型白色UFOhttp://www.ufocns.com/forum.php?mod=viewthread&tid=99&fromuid=410(出处: 中国UFO研究)评论栏里王老给我的建言！

外星飞船目击者徐军

陈承坤 发表于 2016-1-27 11:32
徐军你好。时常见你在网上驰骋纵横，深感钦佩。因为你一边工作，还要抽出大量业余时间在UFO探索领域深耕细 ...

谢谢美言。
只是近距离目击者，非专业人士，学习起来困难很多，愿共勉！
以后我能来南京，要有足够时间，再好好聚聚！
联系方式！？
新年里也祝您心想事成！身体健康！万事如意！

外星飞船目击者徐军