推广平台

中国UFO研究

 找回密码
 探索(注册)
返回列表 发新帖   切换浏览模式:树形   平板

2011年8月20日重大UFO事件的科学考察和分析 王思潮

[复制链接]
tansuozhe 发表于 2015-3-18 21:03 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,开始探索。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?探索(注册)  

x
    四年前的今天,一次巨大球状发光球UFO事件曾影响全国,一时众说纷纭,莫衷一是,今天我重发这篇当年撰写、2013年到山西目击现场考察后修改的文章,欢迎各位参与讨论。
                        王思潮   2015-08-20
   

        2011年8月20日重大UFO事件的科学考察和分析

                                                                             王思潮
                              (通讯地址:210008  南京中国科学院紫金山天文台)

                            摘要
  2011820日晚巨大球状发光球UFO事件曾影响全国,一时众说纷纭,莫衷一是。
我的科学考察和分析表明,这次UFO事件是由两个特殊空间飞行器喷射物质造成的,这对特殊空间飞行器有可能是外星飞行器。
    我国多位学者的分析都认为2011年8月20日UFO事件中,光团中心位于内蒙西部上空,因此,与内蒙西部较近的山西目击者的较高质量观测报告,对这次事件的分析将起重要的作用。笔者在这次UFO事件出现后就及时通过媒体,希望收集到各地更多较高质量的观测报告,尤其是山西 。2013年8月31日晚,笔者应候克捷先生的邀请,和苏丛柏(山西省UFO研究会副理事长兼学术研究会主任)、杨安定(山西省UFO研究会副理事长)一起前往吕梁市碛口侯台镇的场上(目击现场),向候克捷、侯立海作进一步的现场调查。
本文介绍了2011年8月20日UFO事件经过调查的基本观测事实,分析了8.20球状光团的产生机制,并对8.20光团为人工飞行器的观点和依据进行了质疑。
经过进一步的综合分析,8.20光团中心位于内蒙西部巴彦淖尔地区(地理位置约为北纬41度,东经106度)上空,高度估计约为450公里,光团半径约400公里。
分析表明,这次UFO事件是由两个特殊空间飞行器喷射物质造成的,它们开始时由东向西飞行,高度约为450公里,第一特殊空间飞行器一面飞行,一面向一个方向喷射物质,形成一个小火球状光团(比星星略大),尾部留下长长白云,它到内蒙西部巴彦淖尔地区上空时,悬停在半空或较慢移动,过了一会,它向单一方向喷射较窄的物质,就像似慢镜头拍摄的出弦利箭。在第一特殊空间飞行器悬停在半空时或较慢移动,第二特殊空间飞行器继续向前飞行一段距离,也悬停在半空或较慢移动,它一面旋转,一面以180度大角度向外同时喷射,从而形成球状光团。已知的人类火箭等飞行器不会以180度大角度向外喷射,已知的火箭等人类飞行器的喷射角度较小。如果已知的火箭等飞行器爆炸,也不会形成这样较完美的且持续时间较长的光团。这对特殊空间飞行器有可能是外星飞行器。

                   基本观测事实
(一)南航机长目击UFO,好圆好大
  “发现巨大不明球状发光天体。20日晚21时6554航班,在上海附近区域,北纬33度15分,东经121度37分,高度1.07万米发现巨大球状发光天体,由小变大,规则几何圆体,比正常月亮大几百倍,在21:02时,光体左沿在我9点方向,右沿在我10点方向,目测直径五十海里以上,持续二十分钟变暗变淡消失,极其震撼,数十架航班机组向上海报告!” 8月20日23时19分,博友“采姑娘的小蘑菇168”发布了这样一条微博,这位博友的身份介绍一栏这样写着:中国南方航空吉林公司机长张威。
  8月21日晚,“采姑娘的小蘑菇168”在回复博友询问时这样写道:我当时9000多米出云就看到它!明朗的夜空!偌大个规则的白色圆球体突兀地存在那里!真的好圆好大!占据了我飞机的一个侧窗和左半个风挡!开始以为是幻觉!副驾驶还问我看到没有!我们准备向上海报告时,其他机组已经开始汇报了!

(二)北京看到的气泡出现在西方低空,同样迅速膨胀,几分钟内便消散不见了。拍摄者是中国科学院国家天文台工程师,北航天文协会前会长,天文摄影师马劲。8月20日晚上马劲在宿舍门口拍星星,偶然一回头,看到奇怪的气泡状的云。形状很规则,圆形,乳白色,并且在慢慢扩散,下半部分被树挡住了,只能看到上面一多半。第一感觉居然是被吓到了,心里紧张得盘算是什么东西爆炸了,还是外星人入侵了。。。不管是什么东西,这云这么圆,都不是一般的东西。马上调转相机,把扩散的过程拍了下来。

图片2.jpg
图片说明:兴隆的诡异气泡云。四张照片的拍摄时间分别是21点06、07、08、09分。(后来已对时间作了改正)

21:05发现,到扩散的很淡很淡,只过了不到5分钟,都没来得及跑到更高的地方看看完整的样子。回到宿舍,把4张气泡云变化的过程拼成一幅图。北京妙峰山、北京怀柔石塘路、河北兴隆附近都有人看到并拍到这个东西,时间和方位十分吻合。如果说妙峰山和兴隆拍到的照片方位一致的话,说明这个东西距离非常远,扩散非常快!更不可思议的是上海有很多航班在当日当时也看到类似的东西!

    据詹想分析,兴隆站(40度23.8分 N ;117度34.6分 E ;海拔880米)。光球中心在兴隆站的方位角4.59度(西稍偏北)

(三)山西的观测报告:
1、网友wxswxs521 :我在山西柳林河(山西柳林河属古交市,离太原市不远,是旅游区)。21点的时候。北斗星左侧附近(天空西北方向),刚开始有一个发着金黄光的飞行物,好像冒着烟,一会就消失了,随后在附近一点开始出现白色烟雾爆发,扩散,扩散面积明显的越来越大,在地面看始终是圆形,随着扩散,白色也慢慢变淡,最后消失。扩散范围很大,几乎笼罩了整个西北的天空。
http://tieba.baidu.com/p/1183322441
太原地区今晚看见不明飞行物
2、网友yeqiang98: 大约9点05分天空有一个发黄色光的不明飞行物 飞的很慢,尾部有白色的烟雾,注意黄灯是不闪烁的 大约在天空飞了半分钟左右 突然消失了 惊奇的是天空突然出现一个白色雾状的圆 圆原来越大 非常的标准的圆 最后消失了 大家说说 太原地区很多人都看见了。
3、在2011年8月20日五台县见了不明飞行物。2011年8月20日晚八点多在五台县城看到一个不明飞行物,开始是个亮点,我还以为是个飞机,后来越来越大,飞的挺慢,后来从那个亮点放出来一道光,光打的也不远好像手电筒一样隐隐约约的亮光,我感觉像是直升机,但是那个东西跟一个星星一样整个都是亮光,有把直升机的可能排除了。那个东西还一直往走!一会到了云里,让云当住了点,紧接着后面冒出了烟根据烟的轨迹看出来是盘旋上升的,突然那个亮点变成了个白色的云球,很圆的球,那个球越来越大,我赶紧叫我们的同事出来看,我们看着它影住了半个天依然是圆的。
4、山西吕梁原旅游资源开发办公室主任高级工程师侯克捷观测报告
   近十余年来,我迷上家乡的湫水石,每年夏天回碛口侯台镇捡石,白天在河滩寻寻觅觅,晚饭后提上小凳到场上和村里人扯西游。2011年八月二十日,天黑了,正和村民侯立海、陈奴生扯得火热,忽然侯立海说“看天上!”,


我猛抬头见正前方夜空有一个小火球(比星星略大)向西方上空急速飞去,尾部留下长长白云,刹那间小火球就不见了,我似中了电“唰”站立。
2011年8月20日UFO事件图1一个小火球(比星星略大)向西方飞去,尾部留下长长白云。.png
  
图:一个小火球(比星星略大)向西方飞去,尾部留下长长白云。(侯克捷供图)

我定了定神,见小火球消失处出现了圆形白云,且慢慢膨胀,越大边缘白云越淡,我环顾四空,这个圆约占了夜空的五分之一,北斗七星在其范围内的右下方。
2011年8月20日UFO事件图片2小火球消失处出现圆形白云,慢慢膨胀,后来这个圆约占了夜.png
图:小火球消失处出现了圆形白云,且慢慢膨胀,后来这个圆约占了夜空的五分之一。(侯克捷供图)

与大圆形成的同时,小火球过后形成的白云渐渐收缩成一动不动的波浪型绸缎状,雪白雪白,美丽极了。不一会儿它又一分为二(此时大圆已消失),一部分泛黄浓云呈紊乱状,一部分形成一条雪白的标准直线,似慢镜头拍摄得出弦利箭直指北斗七星斗内左下角一颗星,双方接触后,“箭”消失了。
图片4.png


图:白云渐渐收缩成一动不动的波浪型绸缎状。不一会儿它又一分为二(此时大圆已消失),一部分泛黄浓云呈紊乱状,一部分形成一条雪白的标准直线,似慢镜头拍摄得出弦利箭直指北斗七星斗内左下角一颗星。(侯克捷供图)


   这时我才回过神来了,夜从来没有这么黑过,北斗七星从来没有这么亮过,全过程约一刻钟,我始终处在观赏这幅旷世杰作的最佳位置,既心旷神怡又莫名奇妙。回到院里我又坐下看了一会,除那团泛黄浓云紊乱地停在北斗七星中的天枢星与北极星之间左上方不动外,夜空恢复了常态。

图片5.png
图: 除那团泛黄浓云紊乱地停在北斗七星中的天枢星与北极星之间左上方不动外,夜空恢复了常态。(侯克捷供图)

我纳闷了,这是什么东西?是不是太原发射基地搞试验?不像,它与电视上播出的UFO一样,不但比其出现时间长,而且内容更复杂更丰富。

图片7.png

图: 侯克捷观测所在位置碛口侯台镇示意图(侯克捷供图)


    侯克捷在观测2011年8月20日UFO事件后,就及时写下观测报告。2013年8月31日下午和晚上,王思潮和苏丛柏、杨安定一起前往吕梁市侯台镇,向候克捷、侯立海作进一步的目击现场调查,测出光团直径约70度,仰角约35度。光团出现的约十分钟时间内,目击者看不出光团中心有移动。
调研吕梁820UFO目击事件天文学家王思潮三晋都市报20130923高辉拍摄QQ图片201309242203.jpg
2013年8月31日下午,王思潮在山西省吕梁市侯台镇,向目击者候克捷作2011年8月20日UFO事件目击现场调查。三晋都市报记者高辉拍摄。
2013年8月31日晚王思潮对2011年8月20日UFO在山西吕梁侯台镇目击现场调查。苏丛柏提供照片.jpg
2013年8月31日晚,王思潮在山西吕梁侯台镇,对目击者侯立海作2011年8月20日UFO目击现场调查。山西省UFO研究会副理事长兼学术研究会主任)苏丛柏拍摄。


2011年8月20日UFO的产生机制
    综合南航机长、河北兴隆、北京、山西(包括侯克捷的观测报告)的观测和我们进一步的调查,笔者的分析表明:8.20光团中心位于内蒙西部巴彦淖尔地区(地理位置约为北纬41度,东经106度)上空,高度估计约为450公里,光团半径约400公里。
分析表明,这次UFO事件是由两个特殊空间飞行器喷射物质造成的,它们开始时由东向西飞行,高度约为450公里,第一特殊空间飞行器一面飞行,一面向一个方向喷射物质,形成一个小火球状光团(比星星略大),尾部留下长长白云,它到内蒙西部巴彦淖尔地区上空时,悬停在半空或较慢移动,过了一会,它向单一方向喷射较窄的物质,就像似慢镜头拍摄的出弦利箭。在第一特殊空间飞行器悬停在半空时或较慢移动,第二特殊空间飞行器继续向前飞行一段距离,也悬停在半空或较慢移动,它一面旋转,一面以180度大角度向外同时喷射,从而形成球状光团。已知的人类火箭等飞行器不会以180度大角度向外喷射,已知的火箭等人类飞行器的喷射角度较小。如果已知的火箭等飞行器爆炸,也不会形成这样较完美的且持续时间较长的光团。这对特殊空间飞行器有可能是外星飞行器。
接近8.20光团中心下方内蒙西部巴彦淖尔地区的银川(8月20日的日没时间为19:42),由于这个空间飞行器飞行高度很高,虽然内蒙西部地面当时已入夜一个小时,但阳光仍可照射到它喷射的物质,这些物质散射阳光,从而形成光团。 (注:2011年8月20日农历为二十一,21时前后,月亮未升起)。
                                                                           讨论
    朱进和林清两位对8月20日UFO也发表了看法,但我未见他对8.20光团事件做过具体的分析,连距离和高度也未分析。我看过另外三位学者的分析文章,其中虞骏先生是从我们天文台毕业的研究生,天文学者;詹想先生是北京天文馆的天文科普学者,在这里,刘炎先生是有天文学者背景、且已调查研究UFO许多年的UFO学者。他们都作了个人的分析。
   请看他们三位的论文论述。                        
    虞骏先生指出:“分析到此,8月20日21时在北京西方地平线上鼓起的那半个气泡,真实身份其实已经基本可以确定了。如同夏威夷事件一样,这个气泡应该是由东南向西北发射的某枚洲际导弹末级火箭熄火后,残余燃料在大气层外的真空环境中迅速扩散而形成的。”。他还初步估计,气泡中心在甘肃、新疆和青海交界地区上空约200公里,离北京约2200公里。
                           
     在这里,我们对虞骏的观点是可以分析的,我国现在有无可能向西北方向发射洲际导弹,且这颗洲际导弹第三级火箭熄火就在我国西部上空。我国一再强调和平发展,如果这颗洲际导弹第三级火箭熄火就在我国西部上空,以后,它还会继续依靠熄火时的高速度(约6.5公里/秒)和积累的高度势能后续飞行,飞向中亚、俄罗斯和欧洲一些国家上空,我国会不会做这样惹众怒的事?如果不是我国发射,而是外国向我国上空发射,现在有哪个国家会这样张牙舞爪?
    如果虞骏前面分析的数据是基本对的,那就可以基本排除人类洲际导弹第三级火箭熄火的可能性,而可能是特殊的空间飞行器产生的现象。
    我和虞骏面谈交流过,他才思敏捷,但他不相信外星飞船来访地球的可能性,这有可能影响他更开阔的思路,这有点像当年爱因斯坦受静止不变宇宙观点的影响,未能从他方程式提出宇宙可能膨胀或收缩的观点。
    詹想先生对光团中心的距离、高度和光团的大小作了细致的分析,文章尚未对光团形成的机制进行讨论,我和他也通过电话,他还发来一些重要的资料,十分感谢。
    刘炎先生对这次8.20UFO作了分析,给出了8.20光团中心离兴隆的距离、光团的大小和光团的膨胀速度,他认为光团星下点的位置可能还要在内蒙古巴彦淖尔市以西200公里左右,光团最大时的为直径(1200—1400)公里左右,光团膨胀的速度,亦即光团膨胀前沿冲击波的速度约为V≈1.2公里/秒,在2011年10月15日上海UFO光学信息研讨会他还给出光团中心的高度为300至500公里,他认为8.20光团是由人工的空间飞行器各向同性的一次性爆炸形成的。
    对今年8.20UFO事件,认为是人工飞行器爆炸的观点,也面临各种困难:1)所提出的光团中心高度小于500公里,光团最大半径却为600公里以上,意味着不可能看到完全的球状或圆形,看上去最多是大半个圆,而实际上当时山西三个不同地方都看到始终是完全的圆形;2)所设想的人工空间飞行器爆炸,并以1.2公里/秒的超音速形成8.20光团。实际上,到底应是已知飞行器爆炸后的不规则形状,还是设想的较完美球形?对上述质疑,持爆炸观点的学者在今年10月15日上海UFO光学信息研讨会尚未给出解释。
最先爆料的南航机长张威也反驳人工飞行器产生的气泡观点,他说:“有两个问题要问,第一,我看见的光团很浓密,不像气泡,太阳光从西面反射来我看到的就应该是椭圆,但它是很规则的圆,里面不均匀的浓淡。第二,如果是火箭或者洲际导弹的燃料释放,全世界发射了这么多,为什么这么多年只有这次可以看到呢?”
    在2011年10月15日上海UFO光学信息研讨会,南京大学副教授季国平明确不赞成人工飞行器产生8.20光团的观点,认为是最不能接受的观点,并提出自己的依据。
    我建议,我们将注意力放到“以开放的态度科学探索未知事物,重事实依据,重科学依据,在科学理性的基础上分析UFO,鼓励不同学术观点的学术讨论,应坚持没有调查,就没有发言权。”

                                                         致  谢
   衷心感谢侯克捷先生的邀请和提供了2011年8月20日UFO事件的观测报告。感谢苏丛柏、杨安定两位对调查工作的积极支持。感谢张威、马劲等各地观测者提供的观测报告和照片。




回复

使用道具 举报

52ufo 发表于 2015-3-18 22:49 | 显示全部楼层
国内所有的UFO目击,目前还是以文字述说为主,这是和国外UFO目击最大的区别。
回复 支持 反对

使用道具 举报

孙国治 发表于 2015-3-19 23:19 | 显示全部楼层
52ufo 发表于 2015-3-18 22:49
国内所有的UFO目击,目前还是以文字述说为主,这是和国外UFO目击最大的区别。

国外UFO目击有什么区别?是国外以照片和视频为主吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

52ufo 发表于 2015-3-20 11:11 | 显示全部楼层
孙国治 发表于 2015-3-19 23:19
国外UFO目击有什么区别?是国外以照片和视频为主吗?

国外的目击报告涵盖的内容太多了,有雷达 视频 图片 以及地形地貌结构分析,包括现场的勘察和目击者寻访等元素,并且基本上目击的地点做多个区域的寻访已寻求不同角度 不同地域 不同数据的综合分析,分析的工具都是一些专业软件。 过滤后才能给出一个相对客观的报告,并且如果之后有补充新内容,还会对之前的分析进行重新评估。
回复 支持 反对

使用道具 举报

孙国治 发表于 2015-3-20 21:50 | 显示全部楼层
52ufo 发表于 2015-3-20 11:11
国外的目击报告涵盖的内容太多了,有雷达 视频 图片 以及地形地貌结构分析,包括现场的勘察和目击者寻访 ...

可以借鉴国外的经验
UFO研究要多学科跨越式研究
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

于由 发表于 2015-3-21 08:36 | 显示全部楼层

回复: 国外UFO研究和跟踪技术

52ufo 发表于 2015-3-20 11:11
国外的目击报告涵盖的内容太多了,有雷达 视频 图片 以及地形地貌结构分析,包括现场的勘察和目击者寻访 ...

有兴趣定量研究UFO的朋友可以到美国两大UFO研究组织的网站查询和参考:
MUFON:www.mufon.com
CUFOS:www.cufos.org

你说的目击资料库分析工具是不是在MUFON的跟踪UFO(Track UFOs)版块中?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

看星星的蚂蚁 发表于 2015-4-12 11:25 | 显示全部楼层
先看看09年挪威螺旋的视频:




挪威螺旋1

挪威螺旋1

挪威螺旋1

挪威螺旋2

挪威螺旋2

挪威螺旋2

挪威螺旋3

挪威螺旋3

挪威螺旋3

8.20事件

8.20事件

8.20事件

挪威螺旋形成的景象和8.20事件有点类似,可惜8.20事件没有更多更全面的视频资料,无法进一步的对比。
挪威螺旋也是被解释为了俄国洲际弹道导弹发射失败,并在高空自毁,俄国也承认当时的确发射了洲际导弹。我认为,洲际导弹或者运载火箭发射是会延其飞行路径产生一种半球状的雾,如同神九发射时产生的半球状雾一样。如图:
神九.png
神九发射直播视频截图

但形成如挪威螺旋一样精妙的形状,或者是8.20事件中的球状,用洲际导弹来解释....这我 无法评论,毕竟我也没有确切的洲际导弹在高空飞行的图片、视频资料来对比。只是直观感觉,一枚洲际导弹要形成一个直径几百公里的标准球状...不像!

另外,想请教一个问题,您是通过什么方法来判断8.20事件发生的高度?以及球体的大概直径的?

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

外星飞船目击者 发表于 2015-4-12 12:35 | 显示全部楼层
看星星的蚂蚁 发表于 2015-4-12 11:25
先看看09年挪威螺旋的视频:

有挑战精神!!!赞一个!!!

我个人认为,能够像世界著名的UFO 权威艾伦·海尼克博士(Dr J.AllenHynek) 说的那样,“近遇”UFO,——近距离清晰看到实体的外星飞船的目击者才真真是UFO科学专家们的宝贝!从近距离目击外星飞船者详细的目击报告出发,才是更加务实的UFO研究和探索之路!那些发光的,高空,看不清的UFO只能是辅助地研究UFO的方法之一!当然,高空发光体的UFO现象也是研究和探索UFO必不可少的重要案例!希望有航天等多学科专家一起来论证高空螺旋状发光体UFO究竟为何物为好!

外星飞船目击者徐军
回复 支持 反对

使用道具 举报

爱好者  发表于 2015-4-12 15:14
于由 发表于 2015-3-21 08:36
有兴趣定量研究UFO的朋友可以到美国两大UFO研究组织的网站查询和参考:
MUFON:www.mufon.com
CUFOS:w ...

mufon让我很意外的是,要申请成为他们的调查员居然还要先交会费!让人不知怎么说好!
回复 支持 反对

使用道具

看星星的蚂蚁 发表于 2015-4-12 16:35 | 显示全部楼层
一篇诗了一弹琴 发表于 2015-4-12 12:35
有挑战精神!!!赞一个!!!

我个人认为,能够像世界著名的UFO 权威艾伦·海尼克博士(Dr J.AllenHyn ...

感谢您的关注!
近距离目击应该属于极小概率事件,您有机会目击,当然是比中六合彩还要幸运!我看过您的帖子,只是感叹您当时要是能拍下照片或者视频就好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

外星飞船目击者 发表于 2015-4-12 23:00 | 显示全部楼层
看星星的蚂蚁 发表于 2015-4-12 16:35
感谢您的关注!
近距离目击应该属于极小概率事件,您有机会目击,当然是比中六合彩还要幸运!我看过您的 ...

对于突发事件,尤其看清不是人类的东西,人的本能是难以做出镇定自如的行为并做出若无其事淡定地去办事地!我第二次目击外星飞行器还是在朋友的惊呼提醒下才看到,也没有想到大白天地会看到,因我在开车,朋友反应过来说要拿手机拍照,当时手机锁屏图案未打开,就算顺利打开照相设备,几秒钟的事,也是没有拍下来的可能!除非是悬浮不动的物体才有可能被拍下来!坊间一直有个传说,说近距离的外星飞船是拍不下来的!希望有下一次的机会,经验都是总结出来的,会一次比一次更有机会办好事的哈!


外星飞船目击者徐军
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| tansuozhe 发表于 2015-4-22 22:42 | 显示全部楼层
回复看星星的蚂蚁 发表于 2015-4-12 11:25 :“您是通过什么方法来判断8.20事件发生的高度?以及球体的大概直径的?”
   从北京和河北等地拍摄的照片,可以计算出在观测地点看到光团中心的仰角和方位角,从山西侯克捷观测报告可以计算出在观测地点看到光团中心的仰角和方位角,多点交会,用球面天文方法就可以计算出光团中心的高度和距离,计算出光团的大小。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| tansuozhe 发表于 2015-4-23 09:51 | 显示全部楼层
看星星的蚂蚁 发表于 2015-4-12 11:25
先看看09年挪威螺旋的视频:


回复看星星的蚂蚁 发表于 2015-4-12 11:25 :“您是通过什么方法来判断8.20事件发生的高度?以及球体的大概直径的?”
   从北京和河北等地拍摄的照片,可以计算出在观测地点看到光团中心的仰角和方位角,从山西侯克捷观测报告可以计算出在观测地点看到光团中心的仰角和方位角,多点交会,用球面天文方法就可以计算出光团中心的高度和距离,计算出光团的大小。
回复 支持 反对

使用道具 举报

看星星的蚂蚁 发表于 2015-4-26 22:41 | 显示全部楼层
tansuozhe 发表于 2015-4-23 09:51
回复看星星的蚂蚁 发表于 2015-4-12 11:25 :“您是通过什么方法来判断8.20事件发生的高度?以及球体的 ...

学习了,非常感谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

泡沫原理 发表于 2015-8-20 15:56 | 显示全部楼层
太厉害了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

张威 发表于 2015-8-24 13:56 | 显示全部楼层

这么通俗易破的事~!怎么都那么难呀!

首先我们看整件事情的描述~!由小变大 规则球体 五十海里  北京上海同现1100公里ufo。倘若要用两个字来概括这件事的话。我觉得这两个字最合适。那就是机长的名字。。。。张威。。。。首先飞船由小变大 球体扩张
这不就是扩张的张吗?然后在扩张的最后不就显示了一种威风的感觉吗?我觉得这可能是一个小小的互动游戏节目啊?外星人在下棋!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

陈承坤 发表于 2015-9-6 16:39 | 显示全部楼层
       我个人推断发生在挪威的这起ufo现象,极可能与我当年近距离目击到的环状UFO为同一类。它的核心实体为救生圈大小的也类似救生圈的环状物体,它的上缘始终在向上呈扇状强劲喷射出将近2米长的火焰。挪威的目击者拍到的录像,显示它在高空中同时在做螺旋式运转飞行。而我们不能将它误称为螺旋状物体。
回复 支持 反对

使用道具 举报

爱好者  发表于 2015-11-20 09:42
陈承坤 发表于 2015-9-6 16:39
我个人推断发生在挪威的这起ufo现象,极可能与我当年近距离目击到的环状UFO为同一类。它的核心实体 ...

       救生圈大小的物体能容下多少燃料?能支持这么大的飞行吗?星际飞行会使用化石燃料吗?
回复 支持 反对

使用道具

陈承坤 发表于 2015-12-4 11:21 | 显示全部楼层

陈承坤回复爱好者。

这位先生:
      您好。
      感谢您能提出这个问题。我想我这个普通百姓回答不了它。天文学家王思潮也不可能给出明确答案。人类科学家现在都只能是推断、揣测、猜想。
      但我愿意明确无误地报告您的是,我千真万确目击过来自外星的飞行器。还是近距离目击。它的大小就是救生圈大小,也如救生圈般呈中空形态。只是,比较单薄。如果它有一定厚度话,也只在8公分上下。因为当年我近距离目击到它时,它在超低空呈波浪式运行,本身又在疾速旋转。我只能看出它的大致轮廓。
      想必您对我曾经近距离目击飞碟事件的经历不曾了解。那么,就请您在本人网页上浏览我写的三篇报告文章,标题分别是《1971年 9月26日奇异环状飞碟事件》、《我和天文学家王思潮ufo之缘》、《我的日记——我遭遇的那起飞碟事件》。您也可以通过百度搜索我文章的标题了解。
      当年我目击到它时,也困惑不解于它的神奇,它的另类。明显区别于人类飞行器。虽然当时我头脑处于懵懂状态,但仍然一眼判定它来自天外。直到80年代当我偶然看到《飞碟探索》杂志,顿感恍然大悟,茅塞顿开。立马断定自己当年曾经目击过近乎天方夜谭的不明飞行物,就是世间人们所称的飞碟。也才知道人们将来自外星的飞行器称为“飞碟”。
       今年10月、11月,我应邀已两次赴上海参加ufo研讨会。结合自己自制的幻灯,在会上再次向与会专家学者和ufo爱好者作了科普报告。
       虽然我回答不了当年一只救生圈大小的环状飞碟是如何从浩瀚的宇宙一角飞来,它的动力燃料是依靠什么等等问题。但我要明确告诉这个世界的是,那天,我看到了一只来自外星的无人驾驶的飞行探测器!
       回答不了一个问题,不等于没有发现产生这个问题的事物。

                                                      陈承坤
                                                                              2015年 12月4日

      
回复 支持 反对

使用道具 举报

爱好者  发表于 2015-12-11 12:52
陈承坤 发表于 2015-12-4 11:21
这位先生:
      您好。
      感谢您能提出这个问题。我想我这个普通百姓回答不了它。天文学家王思潮也 ...

        一切皆有可能,外星人给我们留下迷一样的东西太多了,你当年看到的UFO很有可能是外星子船,母船在太空停留,子船前来侦察,至于动力只能想向,或是磁力动力,它的材质是超轻质所以看到在空气中飞行像救生圈飘浮在波浪中一样,动力不用太大,你见到的是一个真实的UFO事件。
回复 支持 反对

使用道具

爱好者  发表于 2015-12-11 21:10
游客 122.139.235.x 发表于 2015-12-11 12:52
一切皆有可能,外星人给我们留下迷一样的东西太多了,你当年看到的UFO很有可能是外星子船,母船 ...

       飞行中高速旋转是在切割地球磁力线,产生电磁斥力,上面的起动电源类似原子电池,看到的线性发光物质不是喷出而是不断的向外放电,超轻材质。
回复 支持 1 反对 0

使用道具

外星飞船目击者 发表于 2015-12-11 21:55 | 显示全部楼层
游客 119.51.7.x 发表于 2015-12-11 21:10
飞行中高速旋转是在切割地球磁力线,产生电磁斥力,上面的起动电源类似原子电池,看到的线性发光 ...

这个案例一直以来有很大争议!愿有多学科专家来论证!


外星飞船目击者徐军
回复 支持 反对

使用道具 举报

陈承坤 发表于 2015-12-14 14:49 | 显示全部楼层

答徐军先生

徐军您好。
      您所说的争议不知是指什么争议。我很想听听。想必是持异议观点。不管是您的或是您听到别人的谈论。
      我想不外乎这几种观点:
      一,是陈承坤的幻觉。
      如果是这种异议,那么我回答,如果是我的幻觉,那么为什么当年就有人向媒体报告在那天晚上前后几十分钟时间里,在天空看到了“奇异天象”。就因为我近距离看到了天外来客,就难以被别人采信接受吗?
      我过去说过,那天的目击者一定成千上万。但绝大多数目击者看到就看到了,看过就看过了。并没有向媒体报告。例如我已三度参加上海ufo研讨会,每次上海研究中心办公室主任楼锦洪先生都不由会主动跟我聊起,回忆到40多年前,那时他正在武汉当兵,他清楚记得自己也在1971年 9月26日那天晚上看到天空出现螺旋状悬浮物。印象深刻。
       二,如果别人的异议,不认为那是来自外星的飞行器。那么,不知他们认为那可能是什么。是雷电现象吗?生物发光现象?龙卷风现象?下击暴流现象等等?还是人类的飞行器?
      
      
回复 支持 反对

使用道具 举报

外星飞船目击者 发表于 2015-12-15 00:42 | 显示全部楼层
陈承坤 发表于 2015-12-14 14:49
徐军您好。
      您所说的争议不知是指什么争议。我很想听听。想必是持异议观点。不管是您的或是您听到别 ...

答陈承坤先生之问:
1:从任何事物,事情发展的科学宏观辩证的角度来看问题,任何事物,事情的发展结果结论都会有别人争议的观点!如果没有争议,某个案例肯定是科学和权威,全面又正确的结果出来后,没有任何人再提出异议!而科学是在不断发展中,以后可能颠覆某个曾经的所谓科学论断也是客观存在的事例!譬如费米悖论,现在可以用现有的科学方法论去颠覆其结论结果!
2:在疑难的重大问题面前,我们应当要实事求是的面对争议问题,求同存异,同时应允许运用多学科参与解构解决疑难问题的办法,以给出全面科学的答案,才是科学的方法论之真理!
3:学问是边学边问;我处在这个阶段,我提出异议,不是凭空想象,而是思考问题,提出看法,不一定就指我提出的异议是对的,但参考其它异议来源,也是有根有据,边学边问以求解惑是人的基本意识自然常态,更何况有不同的专家提出过异议,我持有同样异议看法以求科学方法论结果也属于合理和正常!
4:关于UFO研究的学术问题。学术这个层面上的学问属于科班以上专业人士,系统研究学科化的学问。王思潮先生是科班出身,他做学术研究,对于UFO研究所以有专业的定量报告,说简单点,就是用他专业的数据来论证UFO案例结论!
目击者是要做目击报告的学问以论证自己的目击报告呢!?还是要做学术的目击报告!?只能根据自己能担当的学识来解决这个问题!
我没有对你的目击报告持有异议,我并且撰文写过对你的目击事件看法;我也没有看过其他人对于你的目击报告提出过异议,秉承信任你的客观态度,对您久远的目击事件案例持有高度相信,基于从宏观的世界观看待UFO事件的发生案例而已!
而我的目击报告发生后不久我就联系了王思潮先生,时间,地点,事件发生的过程,所能提供的事件相关信息基本详细细致,面面俱到。我从不在乎别人怎么对我的目击报告持有任何看法,我只同UFO专家王思潮对话,论证的结果焦点是UFO还是外星飞船?我从做边学边问开始,以自己目击物体的外观,尺寸,目击时发生的现象和所能掌握的科学资料,数据,展开科学的比较学来论证,以给自己目击的物体一个合理妥当的名称!我为了边学边问,多学多问,同时也同多个著名学者和科学家微博互动,以获得他们对我目击事件问题的看法和意见,这其中有著名作家吴岩先生,台湾著名作家黄海先生,北京天文馆馆长朱进先生,
中山大学天文与空间科学研究院院长李淼先生,中国航空航天空气动力学元老科学家黄志澄先生,等等,除了个别专家提出异议和保持沉默态度外,大多数学者和专家以他们的视角从各个角度给予了我答案,表示了他们支持我的态度!我也同中国UFO研究最早的组织骨干段立新先生不断地网上互动着,在他的建议和联系下,我甚至于不顾千里之远,特意从安徽赶到北京向同意约见我的中国航空航天空气动力学元老科学家黄志澄先生取经!这是我的求学求真之路。
因此,关于我的近距离目击外星飞船报告,你也可以提出异议!我持欢迎态度!
也因此,本着您的之问内容,我也看出一点问题:我建议目击者要努力走好学问和学派之路,而不是要去搞派性,站队伍!本着科学的真理,应该就案例的问题和答案从科学的方法论出发,去做学问和学术研究,力求让多学科来化解一个案例,给出最终的结论!
5:我的目击情报汇报任务早已经彻底完成,二次近距离的目击事件也是天赐无意中佐证了王思潮先生44年来的UFO研究结果;王老11月24日南航的报告会讲话也自2014年5月17日南京金陵图书馆UFO科普报告会后,更肯定给出了外星飞船探访地球的事实结论!王老能说的都说了,不能说的,他在讲话里也明确地说了,答案已经完结!
6:关于今后UFO和外星飞船的探索问题。希望大家能够以王老为核心,紧密团结,一起互动,相互学习,共同探索!希望以后有近距离的目击者能够像王思潮先生曾经给我指点经验之言汲取办法,王老是这样对我说的:"大多数近距离拍摄时能拍下来,应沉着、灵活,不必紧张。"见:2015年2月8日下午我和朋友一起近距离目击到雪茄型白色UFO
http://www.ufocns.com/forum.php?mod=viewthread&tid=99&fromuid=410(出处: 中国UFO研究)评论栏里王老给我的建言!

外星飞船目击者徐军
回复 支持 反对

使用道具 举报

陈承坤 发表于 2016-1-27 11:32 | 显示全部楼层
徐军你好。时常见你在网上驰骋纵横,深感钦佩。因为你一边工作,还要抽出大量业余时间在UFO探索领域深耕细作。委实不易。祝你在新的一年里,取得新的进步。

                                            陈承坤

                                                                1月27日
回复 支持 反对

使用道具 举报

外星飞船目击者 发表于 2016-1-27 15:22 | 显示全部楼层
陈承坤 发表于 2016-1-27 11:32
徐军你好。时常见你在网上驰骋纵横,深感钦佩。因为你一边工作,还要抽出大量业余时间在UFO探索领域深耕细 ...

谢谢美言。
只是近距离目击者,非专业人士,学习起来困难很多,愿共勉!
以后我能来南京,要有足够时间,再好好聚聚!
联系方式!?
新年里也祝您心想事成!身体健康!万事如意!

外星飞船目击者徐军
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表 发新帖   切换浏览模式:树形   平板
快速回复 返回顶部 返回列表