游客 14.123.218.x 发表于 2015-6-8 06:37
你看过外星飞船吗?那么确定外星飞船无需天线?没有证据就不要乱下结论。我所看到地球人制造的飞船全部都有天 ...

所有重大ufo案例里的飞碟和雪茄型ufo都无天线，这是有档案可查的！我见过外星飞船，要想真知道外星飞船的事，本网只提供了皮毛基础信息，事实是这些专家不会详细说出信息系统和深层次案例分析！关于实际情况来看，王思潮只提供了高空发光体自己研究的报告，但大家都不知道那个东西是什么样子，你和大家可以看到的ufo模样来之全世界介绍的案例，所以外星飞船依据只在这些案例里！这是本网提供的基础信息。实际资料情况是外星飞船分飞碟和雪茄雪两大种类各种模样！全无天线，都整体流畅外观，会发光和投射光，但从不喷火，会有物质喷流，只有人类的飞形器才喷火，有机翼和逻旋桨及暴露的推进助力装置。本网上就真实有价值的目击者当推陈，徐两位先生，其他专家只在ufo的范畴之边缘说道并未有系统多角度依据科学发展观和逻辑思维方式进行科学推理展开深度解剖搞出系统文献综述！

你看过外星飞船吗?那么确定外星飞船无需天线?没有证据就不要乱下结论。我所看到地球人制造的飞船全部都有天线

游客 14.123.218.x 发表于 2015-6-7 21:33
这个云貌似和网上出现的层级云差别好大，如果是云，这像机翼的云，翼尖那个针状物是什么？

都可以停了。首先顶重要的一点必须强调一下，外星高智能飞船无需天线，以众多案例来对比分析，外星飞船全无天线！

tansuozhe 发表于 2015-5-27 21:47
我已向江苏省气象台唐洵昌研究员请教，事先将网友Sun2300发来的帖子和全部原始照片转给唐洵昌研究员 ...

这个云貌似和网上出现的层级云差别好大，如果是云，这像机翼的云，翼尖那个针状物是什么？

tansuozhe 发表于 2015-5-27 21:47
我已向江苏省气象台唐洵昌研究员请教，事先将网友Sun2300发来的帖子和全部原始照片转给唐洵昌研究员 ...

这个云貌似和网上出现的层级云差别好大，如果是云，这像机翼的云，翼尖那个针状物是什么？

游客 219.136.74.x 发表于 2015-5-31 21:33
二朵长条形的云而已。你看一下第二排第六图左下角，有一样的长条云。

不一样的，你看的不仔细，要看原始图片100%放大才能比较

tansuozhe 发表于 2015-5-27 21:47
我已向江苏省气象台唐洵昌研究员请教，事先将网友Sun2300发来的帖子和全部原始照片转给唐洵昌研究员， ...

对的。就是这种云。

Sun2300 发表于 2015-5-20 06:40
所有图片均从相机RAW文件中截图而得，没有PS

二朵长条形的云而已。你看一下第二排第六图左下角，有一样的长条云。

tansuozhe 发表于 2015-5-27 20:24
njgpx观察和分析细致，赞！期待作进一步的分析。

  我已向江苏省气象台唐洵昌研究员请教，事先将网友Sun2300发来的帖子和全部原始照片转给唐洵昌研究员，他仔细看过后，告诉我，这是层积云的一种。
  我自己去查了一下，可能是荚状层积云，其内部通过迎风面的凝结和背风面的蒸发, 不断地进行着新陈代谢, 以维持外观上的常定状态。因此, 云状云位少变, 即使是在强风情况下, 也有固定的位置。它们常平行地排列于山脉上空, 清楚地表现了在气流中的波形扰动。一块荚状云可以维持形状和位置不变达数小时之久。如图1中的荚伏层积云, 从17：30分开始生成, 一直维持到20:00以后。

见：http://www.ufocns.com/thread-314-1-1.html

njgpx 发表于 2015-5-22 14:11
1、拍摄者手持相机，大体方位没有改变，但会产生细微的晃动（会照成拍摄角度的轻微改变），拍摄参数变化：0 ...

njgpx观察和分析细致，赞！期待作进一步的分析。

njgpx 发表于 2015-5-22 14:11
1、拍摄者手持相机，大体方位没有改变，但会产生细微的晃动（会照成拍摄角度的轻微改变），拍摄参数变化：0 ...

关于“0152和0154间隔仅两秒（需要合理解释）”，这个不奇怪，因为相机在连拍模式，只要按住快门一直不放手，每秒最多可拍十几张，可能是这几张我按下快门时松手慢了，就会出现几张时间很接近的情况。

1、拍摄者手持相机，大体方位没有改变，但会产生细微的晃动（会照成拍摄角度的轻微改变），拍摄参数变化：0147-0148改变了测光模式使得图片亮度降低明显，照片0153据拍摄者说没对好焦，删除了，但0152和0154间隔仅两秒（需要合理解释）。
2、根据与地面参照物的对比可发现，较近的云层在风的作用下由图片左向右运动明显，且从云的形状判断，风的整体作用效果比较好。
3、较远处的云层也在移动，但由于距离的原因，目视运动速度较慢。
4、通过与地面参照物的对比，该不明物体有轻微向右移动的倾向（也可能是拍摄角度不同引起的），但整体移动不明显。
5、该物体正对拍摄者的两边非常平直，后两边的边缘不明显，且前端短边明显与后边缘过渡不连贯。
6、该物体与较远云层高度接近，但始终没有明显的底部反射阳光发红的现象。
7、该物体左下方还有一细长平直的不明物体，由于邻近彤云的移动，可明显看出细长物体相对静止。该物体从较大不明物体出现就一直存在，而且
与较大不明物体的相对位置基本保持不变。如此细长平直的云，本身就非常少见，而且在有风的情况下，如此细长的“云”要长时间保持形状是非常困
难的（可惜不明物体出现时间仅50s左右）。
结论：由于两种特异现象同时出现的概率极小，因此不排除存在较大特异现象的可能！

注：请将图片下载后观看，效果比较明显！

的却是这样，我是拍晚霞，拍完看照片才发现不明物体，目标在远处天空，距离较远，如果肉眼都能分辨，我早就用超长焦镜头拍个爽并且会动用最清晰的4K录像了。因为相机是APS-C 2800万像素的，相当于7300万像素的普通（全幅）相机，正因为相机的高解像度，才记录下细节。后来我再回到那个拍照位置用望远镜看时，那个物体已经看不到了。拍了多年的晚霞，第一次看到云中这种奇怪的物体。

一篇诗了一弹琴 发表于 2015-5-21 16:32
对！这个问的好！！！很重要！！！但依据当事人文字，拍摄者当时只管拍，不是肉眼看到才去拍嘀！

嗯，可能楼主没注意去看，回头仔细去看看楼主提供的RAW照片也许就知道了。

于由 发表于 2015-5-21 16:11
我也有类似的疑问，所以想问楼主的一个问题：
“物体悬停在云中”可否再具体一些，物体相对地面静物是 ...

对！这个问的好！！！很重要！！！但依据当事人文字，拍摄者当时只管拍，不是肉眼看到才去拍嘀！


外星飞船目击者徐军

看星星的蚂蚁 发表于 2015-5-21 13:56
形状的确很奇特，但也不排除就是云的可能。
如果有视频可能好判断一些。

我也有类似的疑问，所以想问楼主的一个问题：
“物体悬停在云中”可否再具体一些，物体相对地面静物是静止的吗？还是物体和云彩都是移动只是速度不同？

形状的确很奇特，但也不排除就是云的可能。
如果有视频可能好判断一些。

感谢楼主Sun2300发来原始照片分享给各位爱好者和研究者，共13张raw格式文件，解压zip文件后查看raw格式照片的方法见Sun在6楼中的介绍。照片下载地址：
http://pan.baidu.com/s/1bnzyzvT

上架拍的？有没有改变方位？可能需要仔细看下，最好把原片上网盘吧！

去年夏天，我见过一个类似的现象，但物体没有那么黑的像碳样，圆形的很规则，消逝时是像褪色一样，淡淡的就没有了，边上也有云，我当时还拍了照片，但觉得要是飞碟出现也不可能圆的那么有规则，应该是个草帽样或盘子样的东西样子，后来过了一段时间也就把照片删掉了，今天看了这个照片，才感觉自己删的好可惜！我当时拍的距离还真不远。

njgpx 发表于 2015-5-20 20:46
我给的是qq号，可以直接传文件的，间隔时间只有35秒，这片“云”飘的还真快啊！有点意思

你上Q吧，我传文件给你，打开RAW无压缩无损文件看，图像更清晰锐利

我给的是qq号，可以直接传文件的，间隔时间只有35秒，这片“云”飘的还真快啊！有点意思

njgpx 发表于 2015-5-20 12:44
如果能看到几盏灯，那王老就笑了 请把第一张你画圈的原始图发下给我qq:1480449350 谢谢
补充个问题： ...

你的QQ邮箱不存在，我发过去被退信了第一张的天空图拍摄时间是19:06:17秒,第二张出现异象的照片拍摄时间19:06:52秒

黑色的雪茄型UFO？似乎有灯？若照片研判结果是UFO，这也是重大UFO事件！但总觉哪里还有点问题！

Pole 发表于 2015-5-20 13:33
Sun，你好，我是中国UFO研究网管理员。谢谢你提供的目击情况。
我想就网站的使用问个问题，这个网站允许上 ...

每张JPG原始照片的的尺寸都远大于3M，RAW文件是每张28M，JPG原始照片已经发给王思潮老师了。如果网站有空间可以直接上传RAW文件，我就直接上传了，需要3百多兆空间

Sun，你好，我是中国UFO研究网管理员。谢谢你提供的目击情况。
我想就网站的使用问个问题，这个网站目前允许上传的每张照片最大尺寸是3M，你在上传时遇到什么困难吗？为什么没有上传原始的JPG 照片？
对于RAW文件，可以采取网盘的方式，你可以免费申请百度网盘后将照片放在网盘上，然后将链接地址发到你的文章或回复中，这样，将有更多的网友可以看到你的原始照片共同分析这起UFO现象！

如果能看到几盏灯，那王老就笑了 请把第一张你画圈的原始图发下给我qq:1480449350 谢谢
补充个问题：第一张的天空图和拍第二张出现异象的照片间隔了多长时间
请大家注意下几张照片里的一个特殊现象

游客 14.117.33.x 发表于 2015-5-20 10:58
好的，不过JPG清晰度比RAW要差点点，RAW是相机原始文件，不可修改的

已收到照片。谢谢。  王思潮

tansuozhe 发表于 2015-5-20 10:21
请用JPG，谢谢！ 王思潮

好的，不过JPG清晰度比RAW要差点点，RAW是相机原始文件，不可修改的

Sun2300 发表于 2015-5-20 10:08
好的，我提供相机原始RAW文件和直出JPG两种，其中原始RAW文件（RAW每张28M左右，总共11张，需要足够大的 ...

请用JPG，谢谢！ 王思潮