探索外星文明曙光初现修改稿 王思潮

探索外星文明曙光初现(修改稿)

              王思潮

     数千年来，人们一直想知道一个问题的答案：在宇宙中，我们是否孤独呢？

    北京时间今日(7月24日)凌晨，美国宇航局宣布，通过开普勒空间望远镜的观测和资料分析，已发现首颗位于“宜居带”上体积最接近地球大小的行星“开普勒-452b”，推测上面可能拥有大气层和流动水,而且其所围绕的中央恒星无论大小、亮度都与我们太阳非常相似，这是人类在寻找另一颗地球的道路上的重要里程碑。

    美国宇航局指出：“太阳系以外行星，尤其是大小与地球接近的小型系外行星，仅仅在21年前还仍然属于科幻的范畴。但在今天，我们已经发现了数以千计的太阳系以外行星，天文学家们已经接近几千年来我们所梦想的目标：发现另外一个地球。”

开普勒-452恒星系统与太阳系的大小比较。行星开普勒-452b的轨道半径为1.05个天文单位，几乎与地球到太阳的距离一样，公转周期为385个地球日。

   这次开普勒空间望远镜所搜索的范围,仅仅是银河系很小的一部分,就已取得这样重要的发现。因此我认为,在银河系中间,和我们地球相似的星球相当多,有些离我们地球比行星 “开普勒-452b”要近的多,那里不仅可能有外星生命,还可能有外星人,甚至可能有比人类技术更先进的外星文明。

    探索外星文明已采取多途径进行。第二条路子是搜寻外星人发来的无线电讯号。本月21日, 天体物理学家斯蒂芬·霍金教授、英国皇家天文学家马丁·里斯，和俄罗斯慈善家尤里·米尔纳一起,在伦敦皇家学会宣布了名为“突破倾听”的项目,将启动一项1亿美元去寻找外星智慧生命。最初的10年计划将搜寻离地球最近的100万颗恒星，仔细倾听有没有来自外星人发来的无线电讯号。

   参与这一项目的还有SETI@home(一项利用全球互联网的计算机共同搜寻地外文明的计划)，全球900万志愿者也将使用个人电脑，从射电望远镜转来的数据中，自动搜寻有没有外星人发来的讯号。所有这些集合起来的个人电脑就组成了世界上最大的超级计算机之一。

   第三条探索外星文明路子独辟蹊径。考虑到银河系有2000亿颗恒星和更多的行星，我们又不知道外星人在那些行星上，也不知道他们是不是采用无线电通讯，因此搜寻外星人的无线电讯号犹如大海捞针。

    现在人类的飞行器速度低，要想去太阳系以外的行星需要几十万年或更长时间，很不现实，但外星人的飞行器技术可能远比我们高，外星飞行器这只“针”有没有可能已游到地球村来，有没有可能在我们看到的UFO中间，有少数是外星飞行器或外星飞行器产生的现象。

   通过我们几十年的深入调查和定量半定量分析，已发现我国一些重大UFO事件有不少的事实依据和科学依据，表明外星飞行器可能已在访问地球，而且国外一些重大UFO事件也有事实依据和科学依据，表明外星飞行器可能已在访问地球。UFO探索研究正开辟一条探索地外文明有希望的新路。详见http://www.ufocns.com/thread-287-1-1.html

目击者詹姆斯·潘尼斯顿介绍了他与UFO的“亲密接触”：“1980年12月25日凌晨3点钟左右，我们看到停在森林中间的飞行物表面光滑，我摸上去手感温暖，表面有象形文字，最大的一个图形呈三角状，后来它发出强光，以不可思议的速度从我们面前飞走了。”

  从近几十年人类探索外星文明的重大进展，我预测，在2035年之前，也就是二十年之内，人类将有希望开始与外星文明取得联系。我们将收到外星人发来的无线电讯号或激光讯号，或者发现新的重要事实依据，进一步表明外星飞行器已造访地球。

一篇诗了一弹琴 发表于 2015-11-18 22:41
我的两次近距离目击庞大外星飞船事件，按照王思潮老先生说是UFO事件，如果中国官方敢予以深入和公布，正如 ...

我已多次表明:徐军先生目击的两次事件是UFO事件，也就是不明飞行物事件，他认为是外星飞船事件，这缺少事实依据和科学依据。我通过新浪博客转了徐军先生的目击报告，征寻其他的目击者：http://blog.sina.com.cn/s/blog_9625ad7d0101coey.html。可惜至今也未得到独立和可信的旁证。
    徐军先生并不了解科学研究的实质,科学研究重事实依据和科学依据,而不是重实体形态。科学家发现电子的时候,电子并没有以实体形态出现,但有事实依据和科学依据,从而得到科学界的承认。
   孟照国所谓外星人事件和徐军先生目击的两次事件，在国外的类似事件早已多次发生，有些人还陈述被劫持到飞碟里面，虽然不少人还做过测谎和催眠试验，但仍缺少独立和可信的旁证，都没有得到认可。
   希望徐军先生学习科学发现史，开始了解科学探索的规律。

一篇诗了一弹琴 发表于 2015-11-18 23:59
王老，您这样的回话重复了多次，我也已经多次重复回答您了，但您电话里并不是这样说的，您为什么不能深入 ...

我已深入地解答和给出UFO探索的诸多案例以作全面的破析论文，请看《表明外星飞行器可能访问地球的部分重大UFO事件》（http://www.ufocns.com/thread-287-1-1.html）。我在电话里也是明确告诉你，你目击的不能说是外星飞船事件，因为缺乏事实依据和科学依据，你目击的只是UFO事件，你当时感到失望。希望你不要无中生有。

一篇诗了一弹琴 发表于 2015-11-19 12:29
您电话里认可的是我近距离目击庞大飞碟这事。

无中生有。

一篇诗了一弹琴 发表于 2015-11-19 18:29
王老现在在公开场合不承认，那难道是我造谣吗！？委屈！这个黑锅我能背，但是很委屈！

   我从来没有在和徐军先生的电话认可他近距离目击庞大飞碟这事，他曾打过一次较长时间电话给我，我明确对他说明他目击的事不能说是外星飞船事件，因为缺乏事实依据和科学依据，他目击的只是UFO事件，他当时感到失望。希望他不要再无中生有。

一篇诗了一弹琴 发表于 2015-11-19 20:55
我总共给您打过三次很长的电话。
第二次电话里向您汇报我近距离目击白色长方形（雪茄型）庞大外星飞船时 ...

   最后一次长话里,我耐心地和明确地对徐军先生说明他目击的事不能说是外星飞船事件，因为缺乏事实依据和科学依据，他目击的只是UFO事件，他当时感到失望。
   如果徐军先生真的是实话实说，就应该将“我明确对你说明你目击的事不能说是外星飞船事件，因为缺乏事实依据和科学依据，你目击的只是UFO事件，你当时感到失望”的事实公诸于世。
   徐军先生目击UFO事件至今已有两年，尽管我已多次表明:徐军先生目击的两次事件是UFO事件，也就是不明飞行物事件，他认为是外星飞船事件，这缺少事实依据和科学依据。他还是不厌其烦说自己是外星飞船目击者。
   在开始听说徐军先生目击之事的时候，我就通过新浪博客转了徐军先生的目击报告，征寻其他的目击者：http://blog.sina.com.cn/s/blog_9625ad7d0101coey.html。可惜至今也未得到独立和可信的旁证。
    徐军先生并不了解科学研究的实质,科学研究重事实依据和科学依据,而不是重实体形态。科学家发现电子的时候,电子并没有以实体形态出现,但有事实依据和科学依据,从而得到科学界的承认。
   我已从事UFO事件调查和分析44年，了解各类UFO目击事件，怎么可能将徐军先生说明他目击的事说成是外星飞船事件呢。在国外的类似事件早已多次发生，有些人还陈述被劫持到飞碟里面，虽然不少人还做过测谎和催眠试验，但仍缺少独立和可信的旁证，都没有得到认可。
     希望徐军先生学习科学发现史，开始了解科学探索的规律。

一篇诗了一弹琴 发表于 2015-11-19 22:51
我根本就没有失望过！
因为我220米近距离目击的飞碟直径有100米左右大，纯碳黑色钟罩型物体光照映衬地面 ...

这就是于由先生的看法："徐军，你对“仰望星空，脚踏实地”这句话怎么看？我和你一起在庐江也没有收集到足够“脚踏实地”的证据，你不能总是发表空中楼阁的感慨，是不是应该再进一步收集更扎实的证据为好？"

tansuozhe 发表于 2015-11-19 23:06
这就是于由先生的看法："徐军，你对“仰望星空，脚踏实地”这句话怎么看？我和你一起在庐江也没有收集到 ...

我想请你说说，在我最后一次和你的长话里,我是不是耐心地和明确地对你说明你目击的事不能说是外星飞船事件，因为缺乏事实依据和科学依据，你目击的只是UFO事件。

奎目郎119 发表于 2015-12-6 02:33
诸位不妨听我一言，我认为大家其实没必要花过多时间探讨徐军先生的目击是否为真实的重大事件或外星飞船 ...

    我赞成奎木郎的意见，让我们将主要精力放到对重大UFO事件的深入调查和定量分析上，什么是重大UFO事件，请看《重大UFO事件的判断标准》（http://www.ufocns.com/thread-297-1-2.html）。
   同时请奎木郎早些休息，不要太晚睡眠。