谢谢楼主。我看了您介绍的那位河北研究飞碟奇人的有关信息。
我也赞同楼主观点，提到我国UFO目击报告为什么没有国外多的原因。
楼主说得对， 目击UFO实属偶然事件,然而这种偶然事件应属于全人类的公共资源,每个公民目击到UFO都享有报告权,理应有责任和义务进行报告,将目击到的UFO事件填入报告给相关研究部门,有的人目击到了UFO视若往闻与己无关,不知道报告.UFO研究部门也应该有一个很好的对应窗口,让人有处报告才行.还有就是孤证问题,有些目击事件很轰动,苦于没有佐证,使得我们的科学家不敢立项研究,其实所谓孤证目击事件并不是孤立的,科学家如能把孤证目击放到全球的范围去研究那也就孤证不孤了.比如说你目击到的V形UFO,你在我们周边各市县的帖吧里寻目击证人无果,可在UFO全吧里全国各地确有大量的疑似目击,很是鼓舞人.
接上你的话说，我当年近距离目击不明飞行物后，虽然一眼研判没商量它来自天外，由于是独自一人目击，我明白说给谁都不会相信，还会把我当作头脑有毛病的人。又时值浩劫年代，在那严酷的政治氛围下，因言获罪，因文入狱，见得还真不少。所以我除了说给家父听，再没有说给第二人听。直到10年后我在县城工作期间，偶然看到《飞碟探索》杂志，直觉告诉我，当年自己目击的不明飞行物就是人们所称的飞碟（中的一类）。于是不假思索就给杂志投稿。但没有回音。想必连这份科普杂志的编辑，也将我纳入大脑有毛病一类人的范畴。他们也不相信会有人真的近距离目击过飞碟。若不是40年后我的报告能与天文学家王思潮公开披露的UFO事件相吻合，到现在人们也未必会相信我近乎天方夜谭的遭遇。况且好在我有日记相关记载，并且保留有多类原始资料，形成了长长的证据链，我非常愿意向社会公众展示。我也非常愿意面对主流科学家的质疑。与那些视UFO为伪科学的中国科学界主流科学家们一辩。
好在现在也有不少人报告他们近距离观察到不明飞行物，其中一定有少量的飞碟。即来自外星的飞行器。我不再孤单了。我不再属于头脑有毛病的人了。我愿意看到有人在悉心研究过我的日记后，然后举证说，陈承坤，你的日记造假。那么我会奖励他1万元。我不知道这个世界会不会有人最终领走我唯一的1万元奖金。
楼主韩会民先生。我们很有自信的向社会报告我们的发现。我们欢迎人们的质疑。但我不满足于只在我们的圈子里宣传我们的发现。我们的出路在于怎样才能创造机会面对媒体，面对主流科学界的科学家，然后捧出我们形成长长证据锁链的资料，向他们讨教------ |
