请教王思潮教授--关于载人登月

王教授你好，非常欣赏你的一些文章。

另外，对于美国在69年宣称的载人登月。我本人觉得，人作为生物的一种，其生理机能的进化需要上百万至上千万年，才有可能进化出一种适合太空生活的新物种。

事实上，发射一个机械的登陆器到宇宙空间旅行，其难度要远远小于发射一个生物去旅行，因为必须携带一个维生系统来保障生物的存在，而离地球时间越长，这个维生系统往往越庞大。

我一直认为，发射一个航天器到月球上、再软着陆、再返回，这个过程需要消耗极其庞大的化学燃料来实现增速和减速，如果再携带一个庞大的维生系统，这个难度显然超出了人类在69年的科技内容。

所以，我一直认为，中美俄应该都登月了，但都是无人登月。

WXZ 发表于 2016-3-19 15:13
是说人类登月是造假吗？维生系统是质疑的关键？只要进入太空，空间站中也需要维生系统，到月球时间不长，维 ...

人类是用化学燃料，喷出的速度很低，飞船获得动量的效率很低，加速到第一宇宙需要大量化学燃料，从第一宇宙速度减速到0软着陆也需要大量的燃料。

一个庞大的维生系统实在是个负担。

tansuozhe 发表于 2016-3-19 16:23
发射一个机械的登陆器到宇宙空间旅行，其难度是明显小于发射一个生物去旅行，因为必须携带一个维生系统 ...

但是，用一个无人登陆器上去，一样可以取得月岩回来。


另外，现在的宇航员回来都是躺着回来的，因为长期失重会导致人的生理机能发生变化，肌肉、骨胳都会受到严重影响。可那美国给人的感觉是三个超人回来了。

tansuozhe 发表于 2016-3-19 16:23
发射一个机械的登陆器到宇宙空间旅行，其难度是明显小于发射一个生物去旅行，因为必须携带一个维生系统 ...

即便月球重力是地球的6分之一。

但是经历了数天的失重，背着沉重的宇航服，依然蹦蹦跳跳。回来地球上生龙活虎，你觉得可能吗？

tansuozhe 发表于 2016-3-19 16:23
发射一个机械的登陆器到宇宙空间旅行，其难度是明显小于发射一个生物去旅行，因为必须携带一个维生系统 ...

另外，化学火箭的冲力转换动量的效率极低！


将月球上的飞船加速到第一宇宙速度返回，必须使用宇宙飞船大约9倍以上重量的燃料，等于是10个空飞船重量

而在此之前，为了软着陆，必须将装满燃料的飞船的第一宇宙速度降速为0，意味着必须使用装满燃料的宇宙飞船至少9倍以上重量的燃料，等于是90个空飞船重量的燃料。

王教授，你看了那个登陆器吗？你感觉那个能装下自身重量90倍的燃料吗？

董巍 发表于 2016-3-19 16:41
美国的企业号核动力航母也是60年代下水的，但时隔50余年，这样的航母中国包括其他国家至今也不能生产，说明 ...

美国的强大，不代表不能质疑。

tansuozhe 发表于 2016-3-19 16:23
发射一个机械的登陆器到宇宙空间旅行，其难度是明显小于发射一个生物去旅行，因为必须携带一个维生系统 ...

用一个大型的载具，带一个小型的无人登陆器上去，采点岩石回来，这样对化学燃料的装载要求就会小很多。这是有可能实现的。

我国的登陆器是单程的，只带了一个小型的无人登陆器，就这样都回不来了，想回来的话，得把装燃料的仓扩大几十倍！！！！！！因为要考虑的不仅是从0加速到脱离月球引力，还要考虑这带着燃料的登陆器从第一宇宙降速为0登陆月球。

三个人、一台车、加一套维生系统，美国那么屁大点的飞船能装多少燃料？

韩会民 发表于 2016-3-19 18:19
赞同王老的观点，尤其说外星飞行器可能已来到地球，但现在还没有事时依据表明外星人已来到地球 ...

为什么不能从技术的角度来解释疑问。

相信美国肯定登月了，无人登月吧！

载人登月的难度非常大，一个飞行器光在月球上一落一起，消耗的化学燃料就很惊人。如果你认为美国的那个着陆器能携带非常庞大的燃料，那真的就没有什么好说的了。

全世界有很多科学家在质疑，都是站在技术的角度去质疑的。

如果有人怀疑“1+1=3”的正确性，你总不能回答“克格勃调查过，这事是真的”。

董巍 发表于 2016-3-20 09:06
克格勃可不是吃素的，他们全球最优秀的特工组织之一，美国人这么大的谎言不可能瞒过他们的

为什么不能从技术的角度来解释疑问。

相信美国肯定登月了，无人登月吧！

载人登月的难度非常大，一个飞行器光在月球上一落一起，消耗的化学燃料就很惊人。如果你认为美国的那个着陆器能携带非常庞大的燃料，那真的就没有什么好说的了。

全世界有很多科学家在质疑，都是站在技术的角度去质疑的。

如果有人怀疑“1+1=3”的正确性，你总不能回答“克格勃调查过，这事是真的”。

tansuozhe 发表于 2016-3-19 17:35
发射一个机械的登陆器到宇宙空间旅行，其难度是明显小于发射一个生物去旅行，因为必须携带一个维生系 ...

美国人可以发射一个小型的机器人上去，采集到月岩再返回。

小型的登陆器，配备一个超大的燃料仓，以满足这一落一起所消耗的巨大燃料需求。

然而三个人加一台车，这维生系统就得占很大体积，并占很多重量，那个登陆器哪里还有地方放燃料了？

这不是飞机加点油飞上天那么简单！

是要从第一宇宙速度减速到0，再由0加速到第一宇宙速度与返回舱对接！中间还有两次要额外的燃料，来克服月球重力产生的向下冲量！

哪里能装这么多燃料？

tansuozhe 发表于 2016-3-19 17:35
发射一个机械的登陆器到宇宙空间旅行，其难度是明显小于发射一个生物去旅行，因为必须携带一个维生系 ...

可能有一些数据是弄错了。

美国的登月舱据称是用的氢氧火箭，这种火箭的比冲按是450，

摆脱地球引力飞向月球的速度是11.2KM/s，但返回舱在月球上绕行的速度应该是1.6KM/s，也就是登月舱开始和回来对接的速度。所以应该是返回舱飞到月球轨道上然后减速到1.6.

这样一来，登月舱一落一起所需的燃料就没有之前想像的那么多。

对接后再由返回舱加速到2.38KM/s以上，摆脱地球引力返回地球。

美国登月舱重量是16.48吨，有机会我再核算一下。