人类社会三大层次结构宏观示意图 - 波子

转朋友波子的人类社会三大层次结构宏观示意图：


前言：静下心来看看这篇文章！



我们每一个人出生在这个星球上，都有着吃穿住行的基本需求。随着时间岁月的推移，每个人的年龄、需求都在不断提升，自身对于外界事物的认知也在不断增加，这充分体现在个人生存技能与认知觉悟的变化之中。然而正是由于每个人所处的环境、所见的人物和所做的事情都不可能一样，因此个人与个人之间必然存在着技能的多寡和觉悟的高低之分。随着你我他所处个人环境的迁移，这种个体间的区别将会越来越大，使得同一时空内的“人事物”在不同时空段的观察者眼中出现不同的见解。然而事实上自然规律和物质根本至始至终都不曾改变过，变的只过是你我对自身和外界狭隘片面的认知罢了。




虽说现实中每个人的认知都不可能实现统一，而且当你我他在同个社会结构层面所采用的衡量标准不一致时，就会引发各种原本不必要出现的分歧与冲突。既然我们都知道了根本原因在于衡量标准不统一，那为什么我们不去给社会结构各个层面规定统一的衡量标准呢？有鉴于此波子个人根据自身十年多（2005年—2016年）的工作经验提出如下建议：针对各类不同的社会结构层面，咱们应当统一采取不同的标准进行衡量，即个人生活层面以“善恶好坏”作为首要判定，市场经济层面以“利弊得失”作为首要评估，政治军事层面以“是非对错”作为首要标准，也就是说公即是公私即是私。




后记：每个人本身以及每时每刻所面临的问题，所属的层次都是不一样的，也有可能同时属于多个层次，很多时候是必须要分清主次轻重区别对待。这个图只是用平面形式进行展现，实际上这多层结构在现实中是重叠的。你中有我我中有你，没有可能如此的层次分明，关键要看当事人如何分析判断对待。

原创作者：波子（个人微信号tom_cjb）

进化的目的是为了生存。

泡沫原理 发表于 2016-8-25 20:14
进化的目的是为了生存。

如果进化的目的是为了生存，为什么会进化出总是仰望天空的人类？

于由 发表于 2016-8-26 19:00
如果进化的目的是为了生存，为什么会进化出总是仰望天空的人类？

好久没来了，诸君安好？
       仰望天空就是为了能够更好的去生存，地球的资源早晚会枯竭，唯有继续进化才能走出太阳系走出银河系，说不定哪天人类的进化出智慧型灵体，一念即可飞越星际，再也不会担心地球上的资源枯竭，再也不用怕500万年毁灭一次的大灾难了（当然这是幻想）。进化、繁衍、探索、求知包括杀戮（，灭族行为）都是为了继续生存或者让子孙更好的生存又或让种群能够延续（PS只有人类与猩猩才会有灭族的行为）。所以那些人类所有的学家都值得整个种族去尊敬，他们在体现自己价值的同时为后人遗留了宝贵的生存知识。。。。。同时我觉得在进化面前所有的对错都不重要，那是自然的选择。我是这么理解的，也不知道对不对。

泡沫原理 发表于 2016-9-5 17:28
好久没来了，诸君安好？
       仰望天空就是为了能够更好的去生存，地球的资源早晚会枯竭，唯有继续进化 ...

如果人类的行为是为了个体或种族的生存，就会远离威胁到生存的事物，比如原子弹等，为了避免500万年可能发生一次的大灾难而碰巧在50年之内就积累了可能毁灭人类的能力？人类为什么会不断发明和发现威胁到人类生存的事物和知识呢？为什么会进化出宁可自身死亡或种族毁灭也要去冒险探索的生物呢？

于由 发表于 2016-9-10 09:15
如果人类的行为是为了个体或种族的生存，就会远离威胁到生存的事物，比如原子弹等，为了避免500万年可能 ...

      如果说科技与思想是传承的话，那么传承-->进化然后为了生存，最终目的是为了脱氧核糖核酸的延续。
      核弹也是武器的一种，武器也是为了服务于战争，战争也是为了抢夺资源，抢夺资源也只是为了生存条件更丰富，并不矛盾。只是愚蠢的人类在发现核聚变前并不知道把核聚变当做武器会带来如此大的杀伤力，某种意义上来说战争也是一种基因删选，一切都为了延续。但是！人类是典型的情感生物，做不到思无旁骛，偶尔也会做出一些让人匪夷所思的举动，而我从不担心这些，因为作茧自缚人的基因早晚会被自然淘汰掉，再用完两颗原子弹后再也没有发生过类似的悲剧，后来原子弹被转换成了战略武器，说明人类大部分还是比较理智的，所以未来人类不断的进化不断的探索终将迎来生存大考或者说我们的子孙后代会通过生存大考比我们更聪明更理智的生存下去，也未必....个人想法而已

泡沫原理 发表于 2016-9-17 22:28
如果说科技与思想是传承的话，那么传承-->进化然后为了生存，最终目的是为了脱氧核糖核酸的延续。
...

这个问题有趣，所以还想继续讨论讨论。

我觉得你所说的一点“人类在发现核聚变前并不知道把核聚变当做武器会带来如此大的杀伤力”，正指出了我想说的观点：

人对未知进行行探索时，并不会因死亡的风险而停止脚步，不管作为个体还是整个人类来说，都是这样。当风险和未知两者同时摆在面前时，人会抵不住未知的诱惑而忽略前者趋向后者，像飞蛾扑火那样，好奇害死猫。这也可能是费米悖论的一个解释，有个坎儿使生命发展到一定程度就灭绝，宇宙中也就没有出现到处都是智慧生命的情况。可是为什么会进化出这样飞蛾扑火般地去冒险的生物？

我认为进化的目的不是生存，而是探索。生存是基础、是手段、是途径，不是目的。生命借助生存这一手段而实现探索。如果目的是生存，那生命会选择最安全的自保方式，维稳比冒险保险的多，最终结果就是止步不前。只有目的是探索，才使人类文明不断进步、生命不断进化。至于为什么脱氧核糖核酸会不断去探索？我只能说是因为能量的不断输入和获取使生命系统的熵不断减少，而不像非生命系统那样熵不断增加，通俗点说，就是吃饱了撑的，但这是天性，是自然规律。只是有点可悲，熵不断减少的生命系统在探索到一定程度时自身的生存基础却遭到破坏而回归到熵不断增加的非生命系统。但多次试错后，也许会有个别智慧生命种族跨过那个坎儿。

当智慧生命进化到更高层次的生命形式，仍然会不断去探索宇宙更多的未知。先进文明如果遇到落后文明，感兴趣就研究，不感兴趣就忽视，能合作就一同探索未知，而不是一遇到就为了生存而消灭对方，就像成功的商业模式并不是你死我活而是共赢合作开发新领域。不同文明之间的基本关系是合作，而不是竞争，因为智慧生命的目的是探索未知，不是生存。

于由 发表于 2016-9-20 21:14
这个问题有趣，所以还想继续讨论讨论。

我觉得你所说的一点“人类在发现核聚变前并不知道把核聚变当做 ...

        感觉这样说好像也没什么问题，进化的目的不是生存，而是探索。生存是基础、是手段、是途径（在已确保生存条件下），进化的目的不是探索，而是生存。探索是进化的一种方法、是进化的手段之一、也是进化后的一种能力（在生存环境出现问题的时候），利用这种能力去提高生存率，提高生存力后进一步去探索未知，获得了新的探索知识后继续进化遇到新的生存问题再利用探索到的知识继续改善生存环境，反反复复周而复始，到底生存是为了探索，还是探索是为了生存，现在感觉都不矛盾，都可以接受，两者并进吧。
        

泡沫原理 发表于 2016-9-24 03:02
感觉这样说好像也没什么问题，进化的目的不是生存，而是探索。生存是基础、是手段、是途径（在已 ...

有点像先有鸡还是先有蛋

       进化是为了延续生命的一种选择，以适应生存环境，所谓物竟天择适者生存就是这个道理，当然，这是一种生命的普遍现象，有人类社会以来这个问题变的复杂化了，人类智慧在提升，应对问题的能力表现的更为理智和精明，一战二战发起国都以掠夺和占有为目的发起战争，三战这么多年也没能打起来，说明人类正在成熟和理智，虽然有大规模杀伤武器存在，可多以相互抑制为手断避开战争，科技越是发展相互抑制的能力越强，表现的也就越是安全，人类的斗争也就是一种竟争，为了保持科技的领先去开发太空和外太空，人类的不断的去追求过程中不断的提高自己的能力，只要给人类足够的时间，未来人类就会成长为优秀的“外星人”。
      人类的一切探索都是为了更好的生存！