飞碟研究

我对飞碟有一些思路想找个研究飞碟的机构验证一下，联系了一些单位他们都不相信或者是以军事机密拒绝，希望有人能帮到我

很多研究者认为自己找到了制造飞碟的方法，想找途径去验证，但是很多思路根本就是用现有手段无法以试验或观察去验证的，也就人为的造出了很多所谓的悬念，其实现代的基础研究也是通过先理论假设（比如标准模型）再想办法验证的，但有个前提，并不是所有的假设都值得去验证的，而只有那些通过了数学工具的严格理论验证的假设，才有可能进行下一步的试验验证。所以，想找人试验你的理论，先要有足够的理论验证，并且将这些推演过程发表在有分量的学术刊物上，让其他研究者能够认同，才有可能进入下一步的试验验证。

莱特兄弟当初飞机飞起来的时候，他们通过了多少数学工具的严格理论验证的

您的这句话 "我对飞碟有一些思路" 太含糊了。是对飞碟的什么有一些思路？是对飞碟的存在与否，还是对飞碟里是否有颜如玉有一些思路？

问题要是问对了，事情就等于解决了一半儿；问题要是问都没问对，何谈解决？您说呢？

胡立树 发表于 2017-1-3 09:35
莱特兄弟当初飞机飞起来的时候，他们通过了多少数学工具的严格理论验证的

在牛顿物理时代一些简单的机械构造是可以通过实验直接完成的，在量子物理时代却是行不通的，更别说外星人飞碟使用的技术了

就是你想的太复杂了

现在的社会是经济社会，如果要想有人赞助你，首先要能证明你的东西的可行性及能带来的经济价值，哪怕是潜在的，如果万一失败了，那人家投的钱不是打水漂了？所认很难有人会盲目的为你投资，建议你首先要进一步完善你的发明，要有充分的理论依据说服别人，引起他们的兴趣，当然如果你对自己的思路胸有成竹，最有效的办法还是靠自己先期投资研究，有了一定的成果后，再去吸引他人投资可能更有吸引力！

如果我的思路可行的话，最先会用在军事上，这也是我为什么没有具体阐述我的思路的原因，凭我一己之力也造不出来这个飞碟（圆形飞行器），火控系统，动力系统还有飞行控制系统还得别人来做，我只是对飞行器的动力布局和飞行模式有些思路，只