UFO研究应重事实依据和科学依据 王思潮

UFO研究应重事实依据和科学依据
                             王思潮

   昨天（ 2015-5-21 22:01）网名一篇诗了一弹琴发帖：
    “请问王老，我的2015年2月8日UFO目击事件还是两人一起在车上看到，目击中那个白色长方体实体UFO，无机翼，无螺旋桨，无动力助推装置，究竟是个啥呢！？http://www.ufocns.com/thread-99-1-1.html”


  我的回复：
   你已发帖（http://www.ufocns.com/thread-99-1-1.html）， 就期待有没有其他目击者同时在不同地点独立观测到，并发来较高质量的目击报告。这样既可利于测出实际的基本参数，还可相互验证。


    在美国，类似的事件不少，有些目击者还经过催眠和测谎，仍不属于重点UFO事件，至今并无重要进展。
   我的主要精力放在重大UFO事件的调查分析。

  重点UFO事件的判断标准：为了实现对UFO事件的定量分析，首先需要选择重点的UFO事件，其选择标准是具有两个以上分开足够长距离观测地点，同时观测到，且有较高质量的观测报告。不同观测地点的距离应与UFO的飞行高度相当。

  即使是重点UFO事件，也不一定是重大的UFO事件。



   一位爱好者 今天发贴（2015-5-22 08:11）：
    “这玩意是冷门，谁会知道要找你汇报，只有具有这方面意识有这方面知识的人才会想起找科学家汇报，不知道您的还可能乱汇报，在农村，农民看到了更不知道是什么玩意，更少有想到找谁汇报一下！目击者提供了这么珍贵的目击报告，应该就其详细的描述，首先简单研判一下其飞行器的机制，随后应该专家会诊，和爱好者互动时可以以讨论方式推动UFO研究和探索的科普交流认知，最后，无论有没有结果，应该通过多学科会诊的方式研判确定这个飞行器大致为何物或最终可以定性！如果就这么放弃了，实在是很可惜也很随意！毕竟目击者是两人同时看到，又是大白天，就地理位置来说，目击者说附近有测绘人员看到，当然，民间UFO组织资金和资源有限，对这样的调查不可能深入地方，但也可以通过其它可能的资源来找到目击当天可能的一些信息！现在城市和乡村监控很多，长江上船只也很多，目击地点位置还不属于偏远地带，这应该是个好消息！”


   我的回复：
  对目击者的报告，我并未放弃，例如，对于徐军先生2013年11月11日不明飞行物（UFO）目击情况调查表，我已通过自己博客转载（见http://blog.sina.com.cn/s/blog_9625ad7d0101coey.html），并写下按语“现转发2013年11月11日不明飞行物（UFO）徐军目击情况调查表 ，欢迎遇到相似现象的目击者提供目击报告，同时欢迎各位网友参与讨论。    王思潮   2014-02-18”。
   我希望得到不同地点同时的独立的观测报告，很可惜至今未得到证实，不过我会存档。对于2015年2月8日UFO目击事件，我也在关注不同地点同时的独立的观测报告。

   科研是重事实依据和科学依据的，未得到证实的UFO事件，还去研判一下其飞行器的机制，这样做是空中楼阁。 在美国，类似的事件不少，有些目击者还经过催眠和测谎，仍不属于重点UFO事件，至今并无重要进展。

   我主要精力放在重大UFO事件调查和定量分析上，请看《1995年7月26日重大UFO事件综述和定量分析》（http://www.ufocns.com/thread-265-1-1.html）。

图、1995年7月26日晚22时05分至06分，边道同（时任山东气象科研所所长）目击到UFO图像。观察地点：山东菏泽(35°15’ N, 115°24’ E)。

   我是根据1995年7月26日UFO 26份不同地点同时观测到的质量较高的观测报告和调查报告，归纳了该事件的基本观测事实，分析了该事件的空间特性、运动特性、亮度颜色形态特性和物理特性，提出了1995年7月26日UFO可能是外星飞行器的观点和依据。


   一般说来，对于重大UFO事件的定量分析，几份不同地点同时观测到的质量较高的观测报告还不一定够。

基本同意王老的科学看法！
但问题是低空出现的UFO,一般逻辑上是很难有不同地点的人可以观测到！当然期待有人看到那是更好！
本着UFO事件的探索和研究的交流，我再漫谈一下有关目击事件取证方面的相关看法：
我的两次近距离目击事件，一个是晚上18点左右的时间，虽然现场地理位置相对偏辟，属于农村，但村庄在高速公路边上，庞大UFO底盘布满蜂窝状洞，有光从里面透出，柔和光亮照亮村庄，其中还有一个灯在向周围作探测状照射，由北向南高速公路几公里内可以看到，由南至北高速，因为地理地貌原因，只能几百米距离看到，由南向北高速上当时有几辆车在正常行驶，只要能调取这个时段高速通车数据即可找到这些目击者，指望有其他目击者自己汇报给专家可能性是不大的！另外现场北面不远有个高速路政单位，如有监控没有断电，可能拍下来的机会很大！这是在说正常情况下是应该可以通过以上情况取证的！但当时UFO有灯在向外探测现象，照射到我时有干扰现象，这里面有没有可能出现其它机制作用？！可以以其它案例探讨可能情况！作为UFO的探索和研究，可以科普漫谈的！

我暂时就说到这里吧！愿王老也可以漫谈一下相关案例情况，不一定非要说我的这次目击事件！
外星飞船目击者徐军

一篇诗了一弹琴 发表于 2015-5-23 11:46
基本同意王老的科学看法！
但问题是低空出现的UFO,一般逻辑上是很难有不同地点的人可以观测到！当然期待有 ...

   在美国，类似的事件不少，有些目击者还经过催眠和测谎，仍得不到证实，不属于重点UFO事件，至今并无重要进展。没有证实，这两次近距离目击事件都无法说是外星飞船事件，只好等待。要证实外星飞船事件难度很高，即使有同时且不同地点的独立观测报告，也不一定能证实，要看能否做可信定量分析。

一篇诗了一弹琴 发表于 2015-5-23 11:46
基本同意王老的科学看法！
但问题是低空出现的UFO,一般逻辑上是很难有不同地点的人可以观测到！当然期待有 ...

    希望你用更多的精力学习有关UFO探索研究的知识，现在你对科学研究、对科学史、对UFO的知识还相当缺少。
   在美国，类似的事件不少，有些目击者还经过催眠和测谎，仍得不到证实，不属于重点UFO事件，至今并无重要进展。
   他们几十年前走过的弯路，你现在还在走，自认为是外星飞船。
   我通过自己博客转载（见http://blog.sina.com.cn/s/blog_9625ad7d0101coey.html），并写下按语“现转发2013年11月11日不明飞行物（UFO）徐军目击情况调查表 ，欢迎遇到相似现象的目击者提供目击报告，同时欢迎各位网友参与讨论。    王思潮   2014-02-18”。这是良苦用心，希望能找到不同地点同时观测到的独立观测报告，尽管挺难，但仍需努力，否则得不到证实，科学研究就得不到承认。
  建议你看中央电视台纪录片频道播放《绝密档案不明飞行物》特辑节目，先看第一集（http://pan.baidu.com/s/1sjM8QhJ），认真看和思考。该节目在开头就指出，有一两名确凿的目击者，这样的报告很容易被推翻。

是啊，一份高质量的目击报告，几乎要在很苛刻的条件下才能形成。可见UFO研究的艰难处境。