推广平台

UFO研究

 找回密码
 探索(注册)
返回列表 发新帖   切换浏览模式:树形   平板
打印 上一主题 下一主题

闲话不明“飞行物”夜闯安徽白塔寺

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
陈承坤 发表于 2015-6-22 14:15 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,开始探索。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?探索(注册)  

x
                    不明“飞行物”夜闯安徽白塔寺?
                                                                 ——东南大学 陈承坤
5月29日深夜,一个发光的不明“飞行物”造访淮南市八公山森林公园内的白塔寺,触发报警器,寺院人员查看监控视频,发现一个发光体从天而降,在寺院半空中悬停,并变换不同形状,悬停了7分14秒,最终在飞速旋转中变成飞碟形状,从监控视频中消失。
我是在6月2日的《扬子晚报》a20版上看到这则新闻的。再浏览中国ufo研究网,见大伙已聊得火爆。不日,王思潮老师还热心地给一些专家学者、同仁朋友发来事发当晚监控拍下的视频资料供探讨交流。
初始网友猜测有几种可能性:一,恶作剧;二,侦察器;三,蜘蛛;四,球状闪电;五,飞虫。后来渐渐聚焦于是蜘蛛、飞虫还是ufo?
我也反复看了监控视频,觉得可以排除是蜘蛛的可能。理由:1,我在单位从事保卫工作多年,知道猫、老鼠等动物的活动,偶尔会引发监控设备报警,但没听说过蜘蛛的活动也会导致设备报警。2,若是蜘蛛在活动,视频隐约可以看到蜘蛛的结网,也可以看到蜘蛛的大致模糊身影。但我们一点不见蜘蛛的形状。再者,蜘蛛身体有的部位厚实,而边缘和腿足部则显单薄、细长,那么,监控视频的影像应该是有一定层次感的。3,若是蜘蛛,看不出它有在爬动的态势。而是悬在寺院空中并如同调皮小精灵在闪动。4,如果那里原来就有蜘蛛网存在,即便这晚硕大的蜘蛛是头一回“下山”活动,那寺院的工作人员和僧人应该也有印象,第二天一早应该会站在院中观察头顶的蜘蛛网状况;也未见有此报道。5,不明“飞行物”从院外进入寺内念佛堂待了13秒时间,引发监控报警后退出。若是蜘蛛,一出一进13秒时间,这一段距离对于蜘蛛来说不短,它的运动速度是难以达到的。6,引发监控报警后退出,让人感觉似乎它是个有灵性的生命,(做着有思维的运动)受到了惊扰,感觉不妙,有了戒意,选择退出,回到院中以待观察。7,它也不会是由高处悬空垂下的蜘蛛。我见过由上垂下的蜘蛛的活动态势。下垂时,它顺丝而下;若上行,它身体会向上一蹿,停顿片刻,再向上一蹿,再停顿片刻,如此循环往复;8,由始至终,我都感觉它是不明飞行物,是悬在空中活动。9,很明显,它本身就是个发光的物体。而不是院内的路灯照亮了它。
那么,它有无可能是飞虫呢?
从视频中,我看到它有似乎扇翅的影象动作。但只是偶尔在不明飞行物的左翼有短暂的类似扇“翅”的动作。我想,若是飞虫,就应有双翼,为什么只是见左翼端偶尔“扇动”了几下,而始终未见它有右“翼”,更未见它的右翼端动弹一次?如果是飞虫,应该始终在扑腾着翅膀呀。从视频中偶尔见到有飞蛾从镜头前扇翅一掠而过。这个不明飞行物大小显然是飞蛾的百十倍,如果是飞虫,翅膀应该不小,应该更能看到它扑腾扇翅的模糊影像呀。而它的外表,也始终没有给人以“虫”的影像。
有些学者将光团状现象一律解释为大气现象。
好吧,即便假设光团状现象就是大气现象的一种表现,归属在大气现象范畴内;但是,我们从监控视频中分明看到光团状物质内有短暂的却是清晰的类似“扇翅”(权且称为“扇翅”吧。实为无序的不规则的动弹)动作。难道本属自然的大气现象,也能作出只有生命体才能作出的类似扇翅的动作吗?
综上所述,我初步判别它就是王思潮老师所称的那种光团状ufo。至于看到它的左翼端曾有“扇翅”的动作,我倒觉得,可否大胆猜想,那可能是一个幼小的外星动物生命的胚胎,置于光团状飞行物有效物质的保护里,投送到地球地面作孕期的飞行试验。请再仔细观察一遍,在神奇的光团状飞行物中,确实可以看出有物体在其内无序的躁动,以致光团状的外观呈现不规则的变化。
因为我曾经近距离目击过1971年9月26日一只奇异环状飞碟(外星智慧生命的高智能操控的飞行探测器)造访地球的奇遇,所以我深知,以地球人类固有的思维和眼界去看待和接收来自外星智慧生命的信息,我们一时会有许多不可知,不适应,不曾想------
近日,我也关注了常州龙网提供的发生于2007年 7月17日凌晨3时的一起ufo事件信息。武进一家工厂监视器近距离拍到奇异不明发光体。凌晨3点22分时,该镇欧凯电器有限公司大门内从天而降一个神秘发光体,直径有圆桌般大小,落到大门边的地上。3点23分,光球形状慢慢发生改变,变为不规则形状,底部“伸”出两个突起,远远看去犹如一块不规则的海绵蹦跳着向东面“逃”去。3点26分左右,缩小成保龄球大小的光球又“蹦”进监控探头范围内,到处“游动”,行动路线没有规律。从录像中看,保安室走出一人查看,但光球好像觉察到了一样,四处跳动,越变越小,“躲”着保安。最后,小球在保安室上方停了足有3分多钟,直至消失。2个红外线摄像头都拍下了清楚的画面。
后来当班保安寇某向记者描述,当晚是他值班,凌晨3点17分左右,他突然感到屋外亮了起来,泛着红光。寇某感到很奇怪,便走出值班室,在厂门口巡视一圈后,未发现可疑物体。回到值班室,过了大概5分钟,寇某突然在监控电脑上看到一只发光的球体从空中落下,寇某回忆,发光球体刚开始如广告气球般大小,直径在1.5米左右。过了一分钟,球体开始变形,看到如此奇怪的情景,寇某随即跑出门外,令他感到惊奇的是,厂门口一样东西都没有,也没有声音。他返回屋内,却又看到屏幕中跳动的光球,只是球体已变小许多。见此情景,寇某吓得一身冷汗。
该晚唯一的目击者张某,后来记者也采访了她。这位18岁的四川姑娘对自己看到那个神秘光球还有些后怕,“我当时在厂里3楼一个车间上班,离开厂门口有些距离,中间还隔着一幢楼。”张某描述,凌晨3点20分左右,她一个人坐在窗口干活,无意间抬头看到一个“火球”从天上掉下来,大小比篮球大些,很亮,由于被楼房挡住了,她只看到一瞬间的画面,当时感觉就是害怕。
上述神奇不明飞行物的突现,有监控视频的清晰记录,有值班保安的观察叙述,有唯一目击者的具体描述,三者相互印证吻合。如果执意将此解释为什么球状闪电现象、大气现象、物理现象,是否十分可笑?
也有人质疑这起光团状飞行物事件的真实性。视频是否造假?
好吧,就算造假吧。假设造假者为丙,保安为甲,目击者四川女为乙。某人丙事先悄悄在电脑造了假,不知情的保安夜里看监控时发现有情况了。但注意,请看记者报道,甲是在凌晨3点17分左右,在室内值班的他,突然感到屋外亮了起来,泛着红光,他感到奇怪,就走到屋外查看,在厂门口巡视一圈后,未发现可疑物体。回到值班室,大约过了5分钟,他突然在监控电脑上看到一只发光的球体从空中落下-------好了,丙即便有条件事先在电脑上造假,但他能做到夜里在屋外造出天空泛红光的效果来吗?其次,就算造假者就是甲保安吧,他也做不到让唯一的目击者看到一个“火球”从天上掉下来的过程------我懒得多说了。
我还关注了发生于近期的另一起类似光团ufo事件。 就在安徽白塔寺光团状不明飞行物事件发生4天之前,5月24日同在安徽,相距约200公里的太湖县。也发生一起奇异的光团状不明飞行物事件。从已公开的监控视频看到,在一分多钟的短时间内,太湖县天华镇马庙村的光团竟然能分能合,令人惊奇。
上述三起光团状ufo事件,人们都可以从网上获知。
恰恰就是一周前的几个晚上,央视《地理频道》在晚上8点50分的节目中,连续报道了国外几起有重大影响的ufo事件。其中就有几起视频拍下的珍贵的ufo事件的镜头,但却没有被人的肉眼观察到。在片中,国外的科学家对此诠释:“视频中拍下的镜头,却没有被人的肉眼观察到,这是事实。视频拍下的影像,人的肉眼不一定都能看到”(大意如此)。
(若有意了解我曾经近距离目击飞碟事件的网友,可重点浏览我的三篇相互关联的姊妹篇报告文章,标题分别是:《1971年 9月26日奇异环状飞碟事件》、《我和天文学家王思潮ufo之缘》、《我的日记——我遭遇的那起飞碟事件》。也可直接百度搜索三篇报告文章的标题 )
王思潮老师随信还寄上他的《对5.24日奇异光团事件的分析和研究方向》文章。他在文章中提出“对近地面异常光团状ufo事件的讨论”;以及今后研究的方向。
本文中,关于2007年7月17日凌晨发生于武进一家工厂门口的光团状ufo事件,我引用了常州龙网提供的报告资料。谢谢。
本人各方面水平有限,文中不当之处在所难免。诚盼大家批评指正。
  
                    陈承坤
                              2015年 6月21日

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 分享淘帖 赞 批
回复

使用道具 举报

2#
tansuozhe 发表于 2015-6-22 17:02 | 只看该作者
陈承坤先生对这三起光团状ufo事件作了认真的分析,他本人还有在大学从事保卫工作的经历,对红外线摄像头监控有实际经验,我们欢迎各位继续参与讨论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
爱好者  发表于 2015-6-23 17:16
陈先生解析的很有见地!
由安徽的这二起人眼不可见,视频却可见的光团发光体UFO事件,我觉得大家如果要探索,应该整合资料,再系统全面地结合地看安徽铜陵徐军在安徽北纬30度及其附近(2013年11月11日合铜黄高速庐铜高速段晚上18点左右目击黑色庞大钟罩形飞碟,2015年2月8日池州和铜陵江北江堤坝埂路白天目击白色雪茄型庞大UFO),这两次的珍贵的近距离目击庞大UFO报告。
抽丝破茧,全面解析,我想,只要大家共同努力,会慢慢找到答案的!!!
回复 支持 反对

使用道具

4#
爱好者  发表于 2015-6-23 17:16
陈先生解析的很有见地!
由安徽的这二起人眼不可见,视频却可见的光团发光体UFO事件,我觉得大家如果要探索,应该整合资料,再系统全面地结合地看安徽铜陵徐军在安徽北纬30度及其附近(2013年11月11日合铜黄高速庐铜高速段晚上18点左右目击黑色庞大钟罩形飞碟,2015年2月8日池州和铜陵江北江堤坝埂路白天目击白色雪茄型庞大UFO),这两次的珍贵的近距离目击庞大UFO报告。
抽丝破茧,全面解析,我想,只要大家共同努力,会慢慢找到答案的!!!
回复 支持 反对

使用道具

5#
 楼主| 陈承坤 发表于 2015-6-24 10:53 | 只看该作者

陈承坤

欢迎各种观点加入探讨交流。
正如我们所知,外星存在生命,在国外已是共识。在中国,却很少人相信外星存在生命。
所以中国社会也应加大科普宣传。ufo事件目击者,更有义务作出自己的努力。
耳听为虚眼见为实。我们可以通过网络搜索,从视频上了解 国外一些著名飞碟事件的过程介绍,包括众多目击者的报告,专家的调查、分析,以及结论观点。
乐观的是,越来越多的民众正在被唤醒。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
外星飞船目击者 发表于 2015-6-24 15:52 | 只看该作者
陈承坤 发表于 2015-6-24 10:53
欢迎各种观点加入探讨交流。
正如我们所知,外星存在生命,在国外已是共识。在中国,却很少人相信外星存在 ...

我来补充几句:
1:UFO研究网的建立就是加大UFO的科普宣传;
2:现在不是说外星存在生命不生命的事;而是外星有智慧生命驱使的外星飞行器来地球访问,通过大量的目击者和被拍摄下的录像,照片,是有确凿事实的证据的事;
3:让大量严谨而真实的目击报告曝光的目的,一方面是继续不断的去探索,对比UFO案例,除了专家去研究UFO,就是让大众知道真相,知道这不是什么鬼神的现象,破除迷信,走进科学;
4:假如有外星飞船近距离在你面前呈现,被你清晰地看见,中国UFO研究网上有外星飞船目击者徐军为大众介绍的相关转载视频节目可以提供参考:谁被外星人带走?!(转载视频)

http://www.ufocns.com/forum.php? ... tid=341&fromuid=410
(出处: 中国UFO研究)

外星飞船目击者徐军
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表 发新帖   切换浏览模式:树形   平板
快速回复 返回顶部 返回列表