推广平台

中国UFO研究

 找回密码
 探索(注册)
返回列表 发新帖   切换浏览模式:树形   平板

外星人会不会是使用激光通讯?王思潮

[复制链接]
tansuozhe 发表于 2015-8-26 11:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,开始探索。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?探索(注册)  

x
外星人会不会是使用激光通讯?
王思潮


  天文学家探索外星人发来的无线电信号(SETI计划),至今已有55年,探测水平已有质的飞跃,但仍未探测到任何肯定的结果。这是为什么?

  会不会是由于外星人使用激光通讯?而不是无线电通讯,激光通讯定向性好。

  根据今天的腾讯太空讯,美国宇航局NASA已测试激光深空通信,利用激光技术将信号快速传达到深空飞船上,这项技术将用于火星载人飞行。

在国际空间站上进行的激光通信技术演示.jpg
在国际空间站上进行的激光通信技术演示

  同时,科学家也认为在飞船上使用视频沟通是非常必要的,这就需要利用激光通信技术。

  激光通信的优势在于能够将大量的信息以更快的速度传递,2014年6月,美国宇航局成功进行了太空激光通信,高清视频的传输速度达到每秒50兆比特。本次测试的成功意味着提高通信速率是我们超越近地轨道的重要一步,能够让宇航员获得足够清晰的视频信号传递,使宇航员并不会感到孤独,提升工作效率。



回复

使用道具 举报

泡沫原理 发表于 2015-8-26 18:31 | 显示全部楼层
光迅技术吗?这个有点强大啊,不知道咱们国家有没有这种技术了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

爱好者  发表于 2015-8-26 21:21
怎么会可能!?外星人能驱动飞船来地球访问,不知比我们地球人类进化了多少N年,激光技术早就是他们外星人淘汰的技术!!!
回复 支持 反对

使用道具

WXZ 发表于 2015-8-26 22:58 | 显示全部楼层
定向激光通讯有点对点定向的好处,无线电通讯也有广播范围广的好处吧。如果用其中之中方式,另一种方式也会保留不会放弃吧。

这有篇文章讨论探测外星人的几种方式。


在过去的50年里,我们来探测外星文明在很大程度上依赖无线电发射装置。但这并不是我们所掌握的唯一策略。

1.寻找无线电信号
640-1.jpg
我们在一个多世纪以来一直在不断地向发出各种强度和频率的电磁波,电视广播、移动电话对话、卫星传输、以及军事、民用和天文雷达等。如果外星人也在做同样的事呢?

不幸的是,随着泄漏到宇宙中,大多无线电信号的强度降低了。但是,根据信号的强度和频率,这些波可以传播宇宙深处很远的距离仍然携带足够的信息来表明存在智慧生命。

天文学家雅各伯哈克-米斯拉说发射集束功率0.8 mW和2380兆赫频率的无线电波可以在200000光年的距离外被一个天线接收”。接收器必须放在一个特殊的点,不过接收到这一信息这真的,真的需要花很长的时间。


2.寻找光信号
外星人也可能发射人造红外线,可见光,或紫外线辐射。
640-2.jpg
例如,外星人可以使用强大的激光在不同的光波长波段上进行恒星距离间沟通。激光是特别有效的点对点的通信,所以我们可以设想的自动通信系统中,激光器是候选之一。激光器具有很紧的光束,可以在上面负载数据。此外,红外光谱中的光可以很容易地穿透我们星系的尘埃介质,以实现无阻碍通信。

伯克利研究人员正在寻找星际间的脉冲闪光信号或连续信号。到目前为止,伯克利的SETI项目已经扫描了约20000个像太阳一样的恒星,不过运气不好,到目前为止还没有发现有趣的事情。

3.寻找X射线和伽玛射线爆发
我们也许能得到外星人故意发射的高能X射线和伽玛射线。
640-3.jpg
但这将需要消耗很大的能量,只有一个超级强大的文明将能够做到。推测来看,一个先进的外星文明能在一二毫秒脉冲中部编码10的18次方位信息。相当于写入了地球上所有生物基因、图书馆、计算机中信息的总和。

4.探测中微子通信
640-4.jpg
高能量中微子也可作为通信介质。这样的粒子不带电荷,但是有明显的能量和自旋。这些幽灵般的粒子没有质量也不静止,可以以光速在宇宙旅行。有了这个想法,一些科学家说,我们应该开始寻找中微子消息的痕迹(虽然目前技术有限)。具体而言,我们应该在寻找一些不寻常的或集中发射的中微子。作为一个先进的文明,这样的信号,他们应该存在。

5.探测引力波
640-5.jpg
同样,外星人可以利用引力波来通信。他们可以通过摇动一颗行星或其他极端质量,以产生一个明显的信号。引力波的优点之一就是它们以光的速度行驶。目前我们有一个敏感的波探测器,但它接收到的信息可能发出于很久以前。这似乎是一个相当费力和费能源的信号发送方式。

6.寻找航天器
我们也应该寻找飞船。
640-6.jpg
在1986年,Michael Harris提出,先进的外星人可能使用反物质作为星际飞船的一种有效的动力燃料来源。我们可以通过γ射线辐射探测这些飞行器。面临的挑战是识别这些用反物质燃烧的飞船,判别他们是飞船而不是别的。

7.寻找探测器
640-7.jpg
自我复制的太空船,或探测器,是另一种开脑洞的的可能性。

原文来自:io9.com
编译:三体社区



回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| tansuozhe 发表于 2015-8-26 23:16 | 显示全部楼层
WXZ 发表于 2015-8-26 22:58
定向激光通讯有点对点定向的好处,无线电通讯也有广播范围广的好处吧。如果用其中之中方式,另一种方式也会 ...

国内外都发现:一些重大UFO事件有不少的事实依据和科学依据,表明外星飞行器可能已在访问地球,请看《表明外星飞行器可能访问地球的部分重大UFO事件》见http://www.ufocns.com/thread-287-1-1.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

mengxiang 发表于 2015-8-27 10:44 | 显示全部楼层
这种技术携带的信息是不是容易被劫取。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

外星飞船目击者 发表于 2015-8-27 11:46 | 显示全部楼层
WXZ 发表于 2015-8-26 22:58
定向激光通讯有点对点定向的好处,无线电通讯也有广播范围广的好处吧。如果用其中之中方式,另一种方式也会 ...

人类有文字出现的历史不过几千年,科技发展不过百年,要想知道外星人在哪里谈何容易!?

外星飞船目击者徐军
回复 支持 反对

使用道具 举报

泡沫原理 发表于 2015-8-30 01:34 | 显示全部楼层
看完这帖子后,我这几天特地去看了一些论坛的帖子,国外好多人觉得一些真实的麦田怪圈很可能是外星人利用某一种射线信息技术给地球人传播的讯息。这次真的有够长见识的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

WXZ 发表于 2015-8-30 17:31 | 显示全部楼层
泡沫原理 发表于 2015-8-30 01:34
看完这帖子后,我这几天特地去看了一些论坛的帖子,国外好多人觉得一些真实的麦田怪圈很可能是外星人利用某 ...

麦田圈还是地球人恶作剧的可能性大些,因为麦田圈也就是在人看来挺大,在星际尺度,麦田圈还是太小了,如果外星人真要这样传信,用森林比麦田可能性大些。如果恶作剧,森林圈就没那么容易,森林也很少像麦田那样属于私人自家的。多来几个大而精致的森林圈看看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

泡沫原理 发表于 2015-8-30 18:41 | 显示全部楼层
WXZ 发表于 2015-8-30 17:31
麦田圈还是地球人恶作剧的可能性大些,因为麦田圈也就是在人看来挺大,在星际尺度,麦田圈还是太小了,如 ...

恩,有道理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

陈承坤 发表于 2015-9-6 18:12 | 显示全部楼层
泡沫原理先生、wxz先生:
     二位好。
     我有兴趣参加你们的讨论。
     首先因为我曾经近距离目击1971年9月26日那起UFO事件,我就想说几句。
     关于我对欧洲麦田怪圈的看法,我在本网站的个人网页上已经有一篇《我对欧洲麦田怪圈的猜想》文章。你们也可以直接百度搜索该文章的标题,浏览了解。
      我在文章中就谈到,最初发生在欧洲地区的点状(包括长链状)的麦田怪圈,我推断出,始作俑者就是
我曾经近距离目击到的那种环状飞碟。这里不再赘述。
      至于后来发在网上的大量几何型图案,就难说了。
      总之,后来已发现有人为制造轰动效应,或是图谋使当地成为旅游景区而造假,那就另当别论。
      正因为有了真的,(有过真的),就有人想到造假。如果没有真的,就不会有人去造假。
      就像没有永动机,就不会有人去造假永动机。
      如果你们未曾了解我确实曾经近距离目击过飞碟的经历,诚盼在我的个人网页中,重点浏览我的三篇报告文章,标题分别是《1971年9月26日奇异环状飞碟事件》、《我和天文学家王思潮UFO之缘》、《我的日记——我遭遇的那起飞碟事件》。
       欢迎共同探讨交流。

                                          陈承坤


     
     
回复 支持 反对

使用道具 举报

WXZ 发表于 2015-9-6 20:12 | 显示全部楼层
陈承坤 发表于 2015-9-6 18:12
泡沫原理先生、wxz先生:
     二位好。
     我有兴趣参加你们的讨论。

陈先生,您好。

我对麦田圈没有深入的研究,和您的讨论也就只能是观点级别,不是科学级别的。我认为麦田圈恶作剧的可能性大些,包括您说的那些环状的,这是我的观点而已。观点和科学的区别差距是证据,观点说麦田圈可以是恶作剧,也可以是环状飞碟造成的,但没有证据科学地说它必然是恶作剧或环状飞碟造成的。

我觉得UFO爱好者最重要的是多收集证据,现在的观点太多,数据详实的真实证据太少。我很希望像有的爱好者那样去现场收集情况然后转给其他的爱好者看。

您在另一篇帖子说UFO探索如今为什么依然兵不强马不壮,这确实是个好问题,我也有时想不通这个问题。

另稍稍提一下:
1. 在右上方的搜索框,可以用关键词搜索到网站中的任何一篇文章,不用到百度去搜索。点击您的用户名,也看到您在网站发表的所有文章。
2. 没有真的永动机。

回复 支持 反对

使用道具 举报

陈承坤 发表于 2015-9-8 11:56 | 显示全部楼层
您好:
     
       关于麦田怪圈,我也倾向于大多系造假。从图片就可以看出。
       真的,报道了那么多的怪圈,为什么就拿不出在麦田现场人头攒动,流连拍照的镜头?也难得一见官方的报道。想必是电脑高手在家闭门造车吧。
       关于永动机,我的意思是,正因为没有也不可能造出永动机,所以就没有人去造假。而因为曾经有过真正的麦田怪圈,所以就有人颇费心思地去造假,以吸引眼球。
       我的电脑基础知识几乎空白,谢谢您的提醒,还有个搜索框。其实手机上的许多功能我也不会用。所以不免时常出笑话。
      
回复 支持 反对

使用道具 举报

WXZ 发表于 2015-9-8 14:11 来自手机 | 显示全部楼层
陈承坤 发表于 2015-9-8 11:56
您好:
     
       关于麦田怪圈,我也倾向于大多系造假。从图片就可以看出。


来自: 微社区
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表 发新帖   切换浏览模式:树形   平板
快速回复 返回顶部 返回列表