推广平台

中国UFO研究

 找回密码
 探索(注册)
返回列表 发新帖   切换浏览模式:树形   平板

1998年河北空军驾机追飞碟状UFO事件

[复制链接]
tansuozhe 发表于 2015-5-9 13:10 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,开始探索。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?探索(注册)  

x
1998年河北空军驾机追飞碟状UFO事件是一次可信度挺高的UFO事件。   王思潮


1998年河北空军驾机追飞碟状UFO事件
               《河北日报》报导

1998年10月19日晚11时30分,对于多数人来讲很平常,可对于空军驻河北沧州某飞行试验训练中心的飞行副团长刘明、飞行大队长胡绍恒来说,可能会终生难忘。他们亲眼目睹了UFO—不明飞行物,并驾机追赶至12000米高空。

这天,白天飞过5个起落,晚上又参加夜航指挥的李司令员显得有些困倦,收起文件夹正准备下楼休息。

突然,“呜、呜、呜”,一号雷达报警!接着,又有三部雷达报警,空中有一个飞行实体在移动,目标就在机场上空,并迅速向东北方向移动。与此同时,正在机场工作的地面勤务人员发现上空有一个亮点,开始像星星,后来变成了并排的两颗“星”,一红一白,两颗“星”还在不停地旋转。渐渐地又并成一颗。“星星”大了,像一个“短脚蘑菇”,下面似乎有很多盏灯,其中一盏较大,不停向地面照射。这是什幺?李司令员立即警觉起来。他当即下令查明情况,并向上级汇报,然后请战出击。很快,航管部门证实,此时没有民航机通过这个机场上空,兄弟单位的夜航训练也已在半小时前结束。“很可能是外来飞行器!”李司令员凭着军人特有的敏感和警惕决定:部队立即进入一级战备。

夜11时30分,标图员报告,飞行物已移至青县上空并悬停在那里,高度1500米。刘副团长和胡大队长同驾“歼教6”机紧急升空,飞到青县上空,很快发现了那个不明飞行物,它就像科幻片描述的那样,圆圆的,顶呈弧形,底平。下面有一排排的灯。光柱向下照,边上有一盏红灯,整体形如草帽。

人类想象中的UFO图片2.jpg
飞碟示意图


“靠近它!”李司令员命令道。刘、胡二人推动油门,离“草帽”将近4000米时,目标突然上窜。二人立即拉杆跃升。当飞机上升到3000米,发现目标已飞到飞机的正上方。显然,飞行物上升的速度比飞机更快。硬拼不如智取。两名飞行员便调转机头,下降高度,佯装离目标而去。那怪物果然尾随而来。飞机突然加力拉起,一个筋斗倒扣,想以此来抢占制高点。但当飞机改平飞时,却发现目标像幽灵一样,早又上升到高于飞机2000米的位置。刘副团长打开扳机保险、套住瞄准光环,请示“司令员,干掉它吧!”,李司令员沉着地指挥道“不要着急,先看清楚是什幺”。
  于是他们追呀追呀,可就是追不上那个飞行物,当飞机升至12000米时,目标已上升到20000米高空。这时飞机的油量表指示告警,李司令员果断命令飞机返航,地面雷达继续跟踪监视。当另两架新型战机再准备出击时,不明飞行物不见了。当时地面目击者除地勤人员外,尚有当地群众140余人。(以上为《河北日报》报导)

图片1.jpg
河北沧州和青县地区地图

又据“因特网”载科技日报记者沈英甲撰写的采访报道:1999年3月初,在南方某地巧遇曾指挥军用飞机追踪不明飞行物的李司令员,在充满南国情调的棕榈树下,李司令员在重叙往事时,增加了一个新的重要细节,给采访记者留下了深刻印象,他说:“两位有精湛飞行技术的飞行员几次逼近不明飞行物,都发现在这个碟形不明飞行物下部有一圈绿色灯光,其中有一盏红灯,它的正下方伸出两根光柱向下照射。令人吃惊的是,这两根明亮的“光柱”并不像我们平常见到的光柱那样,一直照向远处并扩散开,而是像两根发光的实体,从不明飞行物下部伸出来后,在一定长度上便截止了。至少在今天,人类还没有掌握如此先进的控光技术。”
我曾问李司令员,不明飞行物是什幺形状,他伸手捏起了茶几上的茶杯盖说:“就是这个样子”。

回复

使用道具 举报

njgpx 发表于 2015-5-9 18:42 | 显示全部楼层

RE: 1998年河北空军驾机追飞碟状UFO事件

光柱有可能就是发光的实体,如果有一定的透明度,也可能是像玻璃一样的物体,不管怎么说,如果是确有其事
,那飞碟必是外星生命无疑
回复 支持 反对

使用道具 举报

看星星的蚂蚁 发表于 2015-5-9 23:22 | 显示全部楼层
不知道雷达有没有记录下飞行器的速度等参数?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| tansuozhe 发表于 2015-5-10 10:09 | 显示全部楼层
看星星的蚂蚁 发表于 2015-5-9 23:22
不知道雷达有没有记录下飞行器的速度等参数?


未见军方报道。当时我曾打电话给河北沧州某飞行试验训练中心的宣传干事,希望共同研究,他说由军方自己研究。
回复 支持 反对

使用道具 举报

njgpx 发表于 2015-5-10 10:26 | 显示全部楼层
tansuozhe 发表于 2015-5-10 10:09
未见军方报道。当时我曾打电话给河北沧州某飞行试验训练中心的宣传干事,希望共同研究,他说由军方自己 ...

看出来了吧!各国官方对待飞碟的态度基本都差不多:保密+暗地研究
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| tansuozhe 发表于 2015-5-10 10:42 | 显示全部楼层
njgpx 发表于 2015-5-10 10:26
看出来了吧!各国官方对待飞碟的态度基本都差不多:保密+暗地研究

    几十年来,国内外对UFO的探索研究表明,单靠军方力量,很难破解。
    从国内外军方参与观测重大UFO事件的调查分析看,(包括我国1982.6.18重大UFO事件、1998年10月19日河北沧州飞碟事件;国外1980年12月25日和27日英国蓝道申森林接触飞碟事件、1997年3月13日晚美国菲尼克斯之光事件),这些重大UFO事件中奇异飞行器的科技水平远高于人类,不少接触真正UFO的军方人员深感困惑,无法解释。
   英国UFO项目前负责人波普说:“人们从中可以看出,近60年国防部一直对这种神秘事物进行研究,但却找不到答案。”事实确实如此,美国、英国和法国的政府机构或军方都在UFO探索中举步维艰,难以深入。
    加上军方的具体任务就是国防,他们现阶段不大愿意长时间介入UFO这样难以破译的耗时工作。
所以,我建议现阶段应以地方组织UFO调查研究为主,并与军方协调。
    从我四十多年对UFO的调查研究看,应物色具有物理和天文坚实基础并同时具有丰富实测经验的人才参与,同时联合各方面的科技人才、组织管理人才,以开放的态度科学探索研究UFO这样的未知事物。
   UFO的研究切记空谈,切忌纸上谈兵,正如王选所说:“光看文献,不具体干活的人,往往馊主意很多,而且他提出的设想往往实现不了。”
   我们应深入调查,从中了解其基本观测事实,归纳出其基本特征,再深入分析其机制。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

外星飞船目击者 发表于 2015-5-10 11:53 | 显示全部楼层
tansuozhe 发表于 2015-5-10 10:42
几十年来,国内外对UFO的探索研究表明,单靠军方力量,很难破解。
    从国内外军方参与观测重大UFO ...

由谁来组建多学科专家团队!?何时能吸引和聚拢专家队伍!?UFO研究是系统工程,光有人才没有资金启动工程也是不行!——

外星飞船目击者徐军
回复 支持 反对

使用道具 举报

njgpx 发表于 2015-5-10 15:18 | 显示全部楼层
tansuozhe 发表于 2015-5-10 10:42
几十年来,国内外对UFO的探索研究表明,单靠军方力量,很难破解。
    从国内外军方参与观测重大UFO ...

怎么知道军方的研究没有一点进展?它就研究出来了也不会公布的,那是最高机密!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

njgpx 发表于 2015-5-10 15:20 | 显示全部楼层
tansuozhe 发表于 2015-5-10 10:42
几十年来,国内外对UFO的探索研究表明,单靠军方力量,很难破解。
    从国内外军方参与观测重大UFO ...

即便军方破解存在困难,但政府也不会希望民间参与,因为一旦取得外星技术的突破,那诱惑实在太大了
,谁都不想让别人占先,因为一旦取得先机,你手里的枪炮可能就变成烧火棍了,这就是保密的原因。在
国家存在的情况下是无法实现公开研究的,对外说困难不想搞,也许只是幌子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

看星星的蚂蚁 发表于 2015-5-10 18:32 | 显示全部楼层
tansuozhe 发表于 2015-5-10 10:09
未见军方报道。当时我曾打电话给河北沧州某飞行试验训练中心的宣传干事,希望共同研究,他说由军方自己 ...

呵呵,咱国家还是比美国好,至少咱军方敢对外承认有这么回事!
回复 支持 反对

使用道具 举报

漫游者 发表于 2015-5-10 19:45 | 显示全部楼层

另一种可能性

tansuozhe 发表于 2015-5-10 10:42
几十年来,国内外对UFO的探索研究表明,单靠军方力量,很难破解。
    从国内外军方参与观测重大UFO ...

有没有可能,官方或军方已经有一些研究成果了,或者说他们知道的信息比明面上的多的多,只不过没有公布罢了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| tansuozhe 发表于 2015-5-10 22:40 | 显示全部楼层
漫游者 发表于 2015-5-10 19:45
有没有可能,官方或军方已经有一些研究成果了,或者说他们知道的信息比明面上的多的多,只不过没有公布罢 ...

   我感觉,现在有的UFO学者与爱好者对国内外军方有点迷信,从我对军界的了解看,他们的UFO调查研究总体能力不如我们,UFO的高科技和现在军方的现有高科技不在同一层次。
   现在情况有些类似一百多年前发现X光、电子、质子等形势,当时的军方熟悉是火药热兵器,搞原子物理还是要靠物理学家以开放态度科学探索未知事物,军方起不到主导作用。后来物理学家搞出成果后,再应用到军事上。
    从我四十多年对UFO的调查研究看,应物色具有物理和天文坚实基础并同时具有丰富实测经验的人才参与,同时联合各方面的科技人才、组织管理人才,以开放的态度科学探索研究UFO这样的未知事物。
    军方的具体任务就是国防,他们现阶段不大愿意长时间介入UFO这样难以破译的耗时工作。
    所以,我建议现阶段应以地方组织UFO调查研究为主,并与军方协调。
回复 支持 反对

使用道具 举报

孙国治 发表于 2015-5-11 23:54 | 显示全部楼层
tansuozhe 发表于 2015-5-10 22:40
我感觉,现在有的UFO学者与爱好者对国内外军方有点迷信,从我对军界的了解看,他们的UFO调查研究总体 ...

与军方协调,那就是要和中央军委、习主席协调了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

奎目郎119 发表于 2015-5-25 21:12 | 显示全部楼层
恐怕,对于UFO这一神秘事物,各国军方或是各类以政府为代表的绝对权威实体所掌握和了解到的,不会比我们平头老百姓多多少。否则,有关国家也不会被迫放弃有关研究了。说不定UFO更愿意和民间人士接触呢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| tansuozhe 发表于 2015-5-25 21:17 | 显示全部楼层
奎目郎119 发表于 2015-5-25 21:12
恐怕,对于UFO这一神秘事物,各国军方或是各类以政府为代表的绝对权威实体所掌握和了解到的,不会比我们平 ...

是的,我也了解一些有关情况。
  至于国外情况请看中央电视台纪录片频道四次播放《绝密档案不明飞行物》两集特辑节目。
  其中有国外可信度高的UFO报道和事实依据和科学依据,包括美国宇航局和空军等提供的照片、录音和雷达探测。还有国外几位UFO学者深入调查和科学分析。
   《绝密档案不明飞行物》两集特辑节目经过中国UFO研究网骨干的努力,现已下载后放在网盘,有需要的朋友可以随时从网盘下载观看。
(友情提示:仅为教学、学习和研究之用,不得用于商业用途。)
绝密档案-不明飞行物1:http://pan.baidu.com/s/1sjM8QhJ
http://pan.baidu.com/play/video# ... 1-CCTV9.mp4&t=1
绝密档案-不明飞行物2:http://pan.baidu.com/s/1pJ6xXxT
http://pan.baidu.com/play/video# ... 2-CCTV9.mp4&t=2
回复 支持 反对

使用道具 举报

陈承坤 发表于 2015-5-28 12:00 | 显示全部楼层

陈承坤观点:

        我个人推断,中国军方并没有在有效地进行飞碟探索研究。甚至尚未启动对飞碟的探索研究。否则,连天文学家王思潮研究员对军方在这方面的动向都不会一无所知。王老可是中国最早睿智并准确研判飞碟客观存在的天文学家,他研判的1971年9月26日飞碟事件,也正是我从另一个视角近距离目击到的那起飞碟事件。王老手中握有大量形成可靠证据链的飞碟事件的资料。如果中国军方在行动,就不会不向王老联系请教。而且也不会不来联系我陈承坤,听取了解我近乎天方夜谭的经历。我自信我的目击经历于国家于军方的科学研究及国防强军事业均十分珍贵难得。可惜我报国无门。天文学家王思潮尚且上不了厅堂,只能游走在民间ufo研究机构之间;我一介草民,就只能仰天长叹了。
      陈承坤是否大脑有毛病的人?还是真正曾经近距离目击过外星人的飞行器?想搞清楚并不难,您只需静下心来,将我发在《中国ufo研究》网上的三篇报告文章,细心浏览一遍,就可得出结论。
      您也可通过百度搜索三篇文章的标题,分别是:《1971年9月26日奇异环状飞碟事件》、《我和天文学家王思潮ufo之缘》、《我的日记——我遭遇的那起飞碟事件》。尤其最后一篇报告文章,采用了我私人日记中大量毋庸置疑的资料,我将相关内容串联起来,拍照,并加注说明,形成报告文章,首度向社会公开披露。

                                                     陈承坤        
                                                                                2015年5月28日
回复 支持 反对

使用道具 举报

外星飞船目击者 发表于 2015-5-28 13:24 | 显示全部楼层
陈承坤 发表于 2015-5-28 12:00
我个人推断,中国军方并没有在有效地进行飞碟探索研究。甚至尚未启动对飞碟的探索研究。否则,连天 ...

军方用不用人和研究不研究那是两回事!

外星飞船目击者徐军
回复 支持 反对

使用道具 举报

大白兔 发表于 2015-7-14 09:00 来自手机 | 显示全部楼层
请问时隔这么多年,有没有关于沧州UFO的研究新进展?我以前在飞碟探索上看见过报道,可惜也没说后来研究结论是什么。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| tansuozhe 发表于 2015-7-14 09:54 | 显示全部楼层
大白兔 发表于 2015-7-14 09:00
请问时隔这么多年,有没有关于沧州UFO的研究新进展?我以前在飞碟探索上看见过报道,可惜也没说后来研究结 ...

研究结论就是:它可能是外星飞行器,与1980年12月25日晚和27日晚英国兰德申森林飞碟事件有些相似。见《表明外星飞行器可能访问地球的部分重大UFO事件》http://www.ufocns.com/thread-287-1-1.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

爱好者  发表于 2015-7-14 14:33
外星飞行器能不能来地球,需要科学的论证的!现在都是大数据时代了,论证外星飞行器可以对比目前的人类航天飞船和火箭的动力机制数据,没有什么可能的答案,只有两个明确的答案,即,是人类自己的飞行器,或,就是外星飞行器!只有王思潮先生老是说什么可能可能的可能,这个说法等于零!相关多学科专家的意见和论证论文在哪里呢!?希望中国UFO研究网多刊登一些其他科学家和航天科学家相关的意见和文章!感觉这里只有王思潮先生一个人在这里玩还说了算!看不到其他多学科科学家的意见!这种现象是不正常的现象!也不利于营造UFO的探索和研究氛围!感觉大家都在陪着王思潮老先生玩,而没有其他专家出来亮亮不同的嗓音!!!
回复 支持 1 反对 0

使用道具

 楼主| tansuozhe 发表于 2015-7-14 15:55 | 显示全部楼层
游客 221.11.101.x 发表于 2015-7-14 14:33
外星飞行器能不能来地球,需要科学的论证的!现在都是大数据时代了,论证外星飞行器可以对比目前的人类航天 ...

   科学探索是一个逐步认识的过程,根据事实依据和科学依据提出可能性,继续深入调查和定量半定量分析,取得肯定的结果,或排除可能性。
   例如,开始有的科学家认为太阳上可能是燃烧普通燃料——煤,从而产生了相应的能量,后来排除这种可能性。
   1926年,剑桥大学的天文学家爱丁顿提出另一种太阳可能能源:太阳里有丰富的氢,它们会合成氦。氢核的质量是 1,氦核的质量是3.97,当四个氢核合成一个氦核时,发生质量亏损,也就产生了巨大的能量,放出光和热。这个观点受到怀疑,似乎根据不足。太阳的中心区的温度大约是4000万度,有些物理学家认为,要想发生核聚变反应,这个温度太低了。而且,为了使氢核聚变成为成氦核,必须四个质子和两个电子同时飞到一点。发生这种情况的几率太小了。但是爱丁顿坚持认为,他的观点是对的,那些物理学家不对。后来的研究事实证明天文学家爱丁顿的观点是对的。
  我们欢迎不同学术观点的讨论,请看《2011年8月20日重大UFO事件的科学考察和分析》http://www.ufocns.com/thread-161-1-1.html 和《表明外星飞行器可能访问地球的部分重大UFO事件》http://www.ufocns.com/thread-287-1-1.html 这两篇都介绍了不同观点的讨论。
   在2011年上海UFO光学讯息研讨会,我们还邀请不同学术观点的学者面对面争论。
   中国UFO研究网欢迎其他科学家发来相关的意见和文章!中国UFO研究网提倡真实、科学和开放。

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| tansuozhe 发表于 2015-7-14 16:05 | 显示全部楼层
游客 221.11.101.x 发表于 2015-7-14 14:33
外星飞行器能不能来地球,需要科学的论证的!现在都是大数据时代了,论证外星飞行器可以对比目前的人类航天 ...

在<淮南八公山白塔寺深夜现UFO 监控视频拍下画面>文章的后面,见http://www.ufocns.com/thread-329-1-1.html 也可以看到不同观点的争论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

泡沫原理 发表于 2015-8-3 23:33 | 显示全部楼层
98年的时候军方应该用的是歼6III,如果当时是一级战备的话,升空的肯定是精英飞行员,不过即使是满挂载实弹追击,不发射飞弹是正确明智之举,如果是军方的消息那么30年后坐等解密吧,军方应该会有一些资料保留的,这种情况军方的记录留影工作还是比较完善的,主要是雷达参数以及歼六上的映象资料。看完后心中又惊又喜!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

董巍 发表于 2016-2-4 13:23 | 显示全部楼层
军方显然是不会针对UFO展开深入研究的,一是军队不具备这个职能,军队只对国家安全负责,首先判断飞行物是否对国土安全造成威胁,如果没有,就只能记录在案,而不会深入研究它是什么。二是军方没有这方面的人员和机构,无法开展相关研究。另外出于传统的保密原则,这样的事情往往不会向大众披露,除非很多老百姓已经看到了,因此也就不可能指望军方会与地方合作开展研究,我想空军在大量飞行训练过程中,有关UFO的记录案例会很多,只是绝大多数都处于保密状态而不为人知。如果有朝一日军方的目击档案能解密,肯定会有更加惊人发现!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| tansuozhe 发表于 2016-2-4 18:51 | 显示全部楼层
dongwei 发表于 2016-2-4 13:23
军方显然是不会针对UFO展开深入研究的,一是军队不具备这个职能,军队只对国家安全负责,首先判断飞行物是 ...

   "军方显然是不会针对UFO展开深入研究的,一是军队不具备这个职能,军队只对国家安全负责,首先判断飞行物是否对国土安全造成威胁,如果没有,就只能记录在案,而不会深入研究它是什么。二是军方没有这方面的人员和机构,无法开展相关研究。“
    你的观点是对的。
    不过,我国军方已公布一些UFO的记录案例,例如 1998年河北空军驾机追飞碟状UFO事件和1982年6月18日奇异飞行物事件,美国军方的基地指挥官和军士也已公布1980年12月25日晚和27日晚兰德申森林飞碟事件。
   当然,还有不少尚未公布。我们期待军方的目击档案能解密。
回复 支持 反对

使用道具 举报

qianqiou21 发表于 2018-4-12 01:17 | 显示全部楼层

这个帖子具有真实意义

我看完这个帖子,和我看的大部分差不多,具有真实意义,和我研究碟型飞行器原理差不多。主要缺资金,这个就是吃钱家伙,没有几亿是制造不出来的,投资这个厂需要上百亿到上千亿人民币。简单制造小型的也得5000万以上
回复 支持 反对

使用道具 举报

创造奇迹的人 发表于 2018-5-27 18:30 | 显示全部楼层
tansuozhe 发表于 2015-7-14 15:55
科学探索是一个逐步认识的过程,根据事实依据和科学依据提出可能性,继续深入调查和定量半定量分析,取 ...

没错,UFO神秘事件研究最重要的是讲求科学,哗众取宠散播谣言的一定要禁止!
回复 支持 反对

使用道具 举报

创造奇迹的人 发表于 2018-5-27 18:32 | 显示全部楼层
奎目郎119 发表于 2015-5-25 21:12
恐怕,对于UFO这一神秘事物,各国军方或是各类以政府为代表的绝对权威实体所掌握和了解到的,不会比我们平 ...

这个可能
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表 发新帖   切换浏览模式:树形   平板
快速回复 返回顶部 返回列表